地区政治与国际关系探讨.docVIP

地区政治与国际关系研究 　　摘要：对于国际关系来说，现在已经形成了传统与现代两种国际关系研究范式，传统的国际关系研究，已经普及和增进了人们对于国际关系的普遍性了解，但是对于国际关系的复杂性和多样性却乏善可陈，本文即从地区政治的角度入手，从地区范围内的国际关系入手，在体系结构、进程、秩序这三个角度对其具体特征进行了分析，并从该角度出发，探讨了其他理论问题，从而明确国际合作以及国际冲突可能发生的原因 关键词：地区政治；体系；国际关系 一、研究地区政治关系的必要性 （一）国家交往和影响在地区范围内最为强烈，国际关系也更为密切复杂 从国际关系的角度来讲，相互依存关系在邻国范围内最为明显，地理上的近距离会极大的影响各个国家之间的经济贸易、资本交往、产业之间的交流、基础设施建设等经济活动，在当今全球化过程中，具有高度依赖关系的地区政治经济一体化发生的前提，也是发生在相邻国家之间的。而各个相邻国家之间，安全问题一直是各个国家最为重视的问题，他的各种形态依存在地区体系内的“安全复合体”之中 （二）国家之间的冲突与和平在相邻国际地区之间出现的可能性最高 从国际发展的历史经验来看，全球范围内实现和平是几乎不可能的，而冲突与战争是及其容易在历史和纠葛比较多的相邻国家之间发生的，矛盾是相对相生的，相较于战争和冲突，持久的和平也最容易在地区范围内实现 （三）国家的机会与医院在地区范围内更加显著 国家与国家之间的互动与交流，不仅仅是一个理性的、经过战略考量的、慎重的选择过程，亦是一个受到各种社会力量、社会意识所支配和影响的过程。而在这之中，到底各国之间有没有战略利益的趋同性和国内社会需求的可能性与机会，到底各个国家之间有没有能力、意愿去利用这些机会和可能性去实现彼此之间本就不相同的目标，这两个问题，是关乎国家与国家之间，乃至于国际社会之间交流的根本方向的问题。有的学者用意愿和机会两个词语来概括国家与国家之间的此种关系，并指出，地理上越近的国家之间两者的强度越高，而事实上，在临近国家地区之间，资源的争夺、地区文化的相似性、政治战略的考虑，必然会产生更多的机会与意愿 二、地区政治的特征浅析 （一）地区体系和结构的开放性、多变性 与全球体系相比较，地区体系从根本上来讲，是多元和开放的，地区体系既可能是由合作式的互动联结起来的，也可能反映着一个紧张和冲突的群体。地区体系与成员国之间存在着强有力的相互塑造能力，两者的互动有高度的敏感性，地区的变化能迅速传导给国家，重要国家的政策调整也会立即产生地区意义。许多重要的具体事务与问题更容易上升到地区层面，具有了地区性，对其反应与解决也往往体现出多边的色彩。同时，地区体系内的社会经济、价值与政治文化、制度特征或者发展阶段一般是比较相似或者接近的，社会发展的同质性强，各种国内冲突、挑战或者诉求比较容易越过边界在地区范围内蔓延，成员国内部事务与秩序对地区政治的面目与秩序有着较大的塑造能力，对主要由发展中国家构成的地区而言，这种国内力量与地区发展的关联尤为明显 （二）地区体系有其自身运转的逻辑和方式 首先，相对于全球政治，地区政治的根本问题更加集中在安全事务上，威胁的平衡成为地区国际关系的轴心。相互邻近决定了地区内国家彼此间的威胁感易于产生，较小的冲突也有上升为地区安全问题的很大可能性，当然这种地区属性也为解决安全问题的各种努力提供了更多的动力。其次，地区政治中的权力关系是在多重制约下展开的，国家之间力量与影响的差距要比全球层面上小得多。地区层面上的权力既会引起高度敏感的反应，也更易受到硬制衡的应对；大国有较多自我约束的动力，中小国家有保护自己的众多手段。最后，地区政治具有强烈的社会性。全球体系的广泛多样性决定了即使是存在一个国际社会或者全球社会，其社会性也是在最低程度上而言的，无论是共同价值与规范以及理解与共识的形成和遵从，还是它们的维护与推广。尽管不能说所有的地区都能够发展成为一个地区社会，但地区成员大都会认识到并承认它们有广泛的共同利益和价值，相互间深陷安全与福利的相互依存关系中，它们有动力为管理分歧、冲突和相互依存关系而取得共识，形成规范，地区认同、近似的制度文化与社会价值以及普遍的社会交流则为地区政治提供了规范性的深层基础 （三）各个相邻地区之间都会由重叠相同的多种秩序 每个地区的秩序和关系的形成的原因是多种多样的，是各国国内和国际秩序共同作用而形成的，但是，在处理每个地区的安全和政治两种事务上，各个地区基于本地区的历史、文化等因素，都会提出不同的解决办法，从而保证本地区国家与国家之间关系的稳定。地区秩序对于国家之间来讲，就是对于本地区国家之间政治与安全相关事务进行处理和解决安排的模式，从而促进本地区的安全、国民福利、经济发展等普世性的价值的