社会主义与资本主义制度竞争.doc

社会主义与资本主义的制度竞争 　　摘 要：当今世界，社会主义与资本主义的制度竞争渐趋激烈。社会主义共同富裕的根本制度优于资本主义，还必须在社会管理制度方面努力完善，赶上资本主义。 从发展规律来看：资本主义先易后难陷入困境，社会主义先难后易前景光明。竞争中呈现出你中有我和我中有你的复杂性，以及交织各种矛盾起伏向前的曲折性 关键词：社会主义与资本主义；根本制度；管理制度；制度竞争 社会主义制度必将代替资本主义制度，是因为社会主义共同富裕的根本制度优于资本主义的适者生存。只要假以时日，社会主义民主监督的管理制度也将优于资本主义的民主自由。社会主义通过制度竞争赢得优势，逐渐取代资本主义的主体地位 一、社会主义与资本主义根本制度的比较 社会主义与资本主义的制度竞争，来源于两种制度的根本区别。资本主义思想家赫胥黎所著《天演论》中心论点“物竞天择，适者生存”，一语道破这个根本区别。资本主义是“适者才可以生存”，社会主义是“大家都应该生存” 资本主义社会的思想家们，为了推进早期资本主义发展，将《天演论》中“物竞天择，适者生存”的自然界的生物竞争与发展规律移植到了人类社会，认为资本主义社会就是一个“物竞天择，适者生存”的社会，只要有知识、有能力去“合理”占有资源，无论勤劳致富，还是巧取豪夺，富裕与强大就是唯一的评判标准。相反，贫穷者是由于自已没有本事致富，根本不值得富人对之加以同情与帮助 社会主义早就批判了资本主义的生存竞争观点。 社会主义认为：“物竞天择，适者生存”是自然界你死我活的生物竞争与发展规律，与人类社会的合作竞争与发展规律有着本质区别。人类占有资源的地位是平等的，整个社会的资源财富由全体人民共同拥有、共同生产、建立完善社会主义制度，实现共同富裕是理所当然的 资本主义将“物竞天择，适者生存”不恰当地用于人类社会。“物竞天择”能够最大限度地鼓励人们创造财富，构成资本主义社会发展的积极因素。 而“适者生存”引伸出对穷人的实际观念就是：“不适应社会者就没有生存权力”。只能将人类社会分裂成为两大阶级，此消彼长，势不两立，构成了资本主义社会发展的消极因素 资本主义社会发展的前期和中期，社会经济发展的积极因素还能压制住社会分裂成为两大阶级的消极因素，因而表现出顽强的生命力。到了资本主义社会发展的后期，经济发展到达平台极限停滞后退，积极因素就急剧减小，消极因素就会反过来压倒积极因素，使得资本主义开始衰落，所有过去积累隐藏的社会矛盾都将显现和激化 资本主义弱肉强食，虽可逞强于一时，最终必将被多数弱者联合推翻；社会主义虽然后发制人，但他扶弱济穷，必然人心所向，前途光明。所以，社会主义根本制度全面优于资本主义根本制度，当然确定无疑 二、社会主义与资本主义管理制度的竞争 1、 西方“三大预言”为什么落空？ 上世纪的苏联解体和东欧巨变，使得世界社会主义运动陷入低潮。西方资本主义国家的社会科学理论界，开始流行三大预言： 政治上：“西方民主制度将统一全世界” 经济上：“新自由主义经济模式将成为全球普遍模式” 社会发展方面：“共产主义（社会主义）将最终消亡” 于是，以美国为代表的西方国家，向第三世界不发达国家大力推销西方民主制度和新自由主义经济模式，并且在国会拨出专款，向全世界大力推广美国文化模式 二十一世纪才刚刚过了十多年，根据全世界的政治、经济和社会发展情况，可以毫无疑问地认定：西方资本主义社科理论界三大预言已经落空 首先，西方民主制度并没有统一全世界，反而给诸多国家带来灾难。美国民主先后输出到东欧西亚和北非国家，没有一个转型成功，反而让这些国家长期陷入政局动荡，经济低迷，社会失序，人民受难，成为西方民主的反面教材 其次，新自由主义经济模式也没有发展成为全球普遍模式，反而表现糟糕，使得很多国家深受其害。拉美国家“失去的十年”，1997年东南亚金融危机，2008年美国次贷危机，最近几年欧洲债务危机，都是新自由主义经济模式造成的 再次，社会主义不仅没有消亡，反而影响力逐步提升，坚持马克思主义的政党已经从苏联解体后的120个，恢复到约130个，执政和参政的从25个到约30个，社会主义中国已经成为世界第二大经济体 不过，美国对中国的意识渗透，造成中国国内一部分人对美国盲目崇拜，以及社会主义理想信念的缺失。所以，有必要对中美两国的社会根本制度和社会管理制度，作一番比较。最重要的，不是高低不平的比拼，而是站在相同平台上的比较 2、 社会主义与资本主义管理制度相同平台的比较： 社会主义根本制度全面优于资本主义根本制度确定无疑。但是，必须要将具体的社会管理制度落到实处，其根本制度的优越性才能够真正发挥出来 资本主义根本制度有着不可克服的缺陷，但它也有优势，就是比社会主义