刑事审判中专家辅助人出庭若干问题探讨.docVIP

刑事审判中专家辅助人出庭若干问题研究 　　摘要：《刑事诉讼法》修改后，专家辅助人出庭作为补充强化鉴定意见质证效果的制度被正式纳入到刑事诉讼程序中，但在实践中如何适用，以及适用中应当注意什么问题，都需要结合专家辅助人出庭的理论背景，通过借鉴域外诉讼制度和我国民事诉讼制度、司法鉴定制度、律师制度中的先进经验予以进一步厘清。 关键词：专家辅助人；资格；回避；虚假陈述 中图分类号：DF73文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2012.05.04 为了使鉴定意见能够和其他类证据一样，得到充分质证，同时使鉴定意见的庭审质证更加公开、深入，修改后的《刑事诉讼法》引入了类似国外专家证人参加诉讼对鉴定意见质证的做法，规定当事人有权聘请专家辅助人出席法庭[1]。新规定的出台，一方面保障了当事人的质证权，进一步否定了鉴定意见的预先证明优势，使得以往庭审中当事人难以对鉴定意见内容的科学性、合理性进行质疑的情况得到改善；另一方面这也给检察机关的公诉工作带来了新挑战，因为实践中刑事案件的鉴定意见一般是由侦查机关或检察机关委托鉴定部门做出，所以在庭审中公诉人很难主动就鉴定意见内容的科学性、合理性发表具体意见。而修改后《刑事诉讼法》中专家辅助人制度的出台，无疑使公诉人承担有罪举证责任的难度加大，公诉人今后在审查鉴定意见时，不仅要注意其程序性问题，还要注意其实体性问题