论企业平行定价行为之规制.pdfVIP

PRICE : THEORY PRACTICE ·法制园地· 黄勇 赵栋 论企业平行定价行为之规制 内容提要：企业的平行定价行为在寡头垄断市场上是一种常见现象，也有 分，经营者通过不涨价和降价以扩大市场份 其经济上的合理性，但是如果平行定价行为被作为一种垄断协议或者协同行 额的动力不足，在单个经营者，特别是占市 为的工具，将对市场竞争和经济发展造成巨大的危害。实践中，如果不能发现 场份额较大的经营者率先调整自己的价格 企业之间进行过沟通，就很难依据现行的反垄断法及其配套规定进行反垄断 的情况下，其他经营者更有动力选择跟价， 规制。中国的反垄断执法要谨慎对待企业平行定价行为，通过采取有关措施， 因为这种行为并不会导致其原有市场份额 在合理分析的基础上，有效防止扰乱市场竞争秩序的行为。 的减损，却会带来更多的高额利润，在寡头 关键词：平行定价 垄断 寡头市场 协同行为 分占的市场结构中，经营者之间通过默契达 成价格一致性的稳定性较强，因而平行调整 《中华人民共和国反垄断法》第13条规定禁止具有竞争 价格的情况时有发生。 关系的经营者达成垄断协议。在第13条列举的垄断协议类 型中，固定或者变更商品价格的协议在实践中最为常见，而 二、行为合理性与危害 对竞争的损害又最为直接和严重，各国反垄断法对其规制十 （一）行为合理性 分严厉，往往适用本身违法原则。但是，我们发现在实践中如 如我们所知，自主定价是市场经济条件下企业成为市场 何界定这种行为的存在本身就是一个技术性很强的问题。如 主体实现自主经营的基本条件。根据我国《价格法》的规定， 果经营者之间具有明显的意思联络，那么认定这种行为的存 除极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价外， 在相对容易。但在很多情况下，并没有证据表明竞争者之间 大多数商品和服务价格都由企业根据价值规律，通过市场竞 存在意思联络，而竞争产品的价格变化却在一定时期内表现 争自主制定价格。因此，本质上讲，企业对产品定多高的价格 出较为明显的一致性或者协同性，那么这种情况是否属于垄 以及怎样调整价格都是企业的自由。如果企业认为跟随竞争 断协议的一种，而成为反垄断法规制的对象呢？在反垄断法 者调整价格有利于实现自身利益的最大化，其有权决定进行 较为成熟的司法辖区，这种现象被称为“平行定价”行为。本 “跟价”，作为一种市场行为，这应当是无可厚非的。、 文就将对反垄断法视野中的平行定价行为进行探讨。 同时有研究表明，虽然平行定价最终可能导致价格的整 体上涨，它仍然能够产生一定的促进竞争效果。经济学家特 一、平行定价