新07古典经济学分化.ppt

第七讲 古典经济学的分化; 亚当 · 斯密之后古典经济学发展、演变的主要特点与线索 1、共同的理论渊源：斯密之后的英法古典经济学家，都以《国富论》作为自己理论的出发点。经济理论获得进一步发展，变得完备而系统。 √继续探讨国民财富增长问题 √继续完善政治经济学体系 √从斯密理论中汲取自己需要的经济思想 ; 2、古典经济学走向分化——1830年以前 （萨伊1767～1832和李嘉图1772～1823）分别对古典经济学的发展作出一定贡献。 但由于立场不同，对于斯密遗产的评价和利用，对于资本主义经济发展的途径和前景的看法，产生了很大的差异，导致古典经济学的分化。; 萨伊使斯密的经济学说通俗化和系统化，建立了政治经济学的“三分法”，把政治经济学划分为财富的生产、财富的分配和财富的消费三部分。 提出“萨伊定律”，为斯密的经济自由主义思想和资本积累是财富增长的源泉的基本命题提供了理论根据。并对以后的经济思想产生巨大影响。; 同时萨伊继承了斯密的“收入构成价值论”思想，利用斯密的三种收入构成价值的理论，宣称工资、利润和地租有其各自的来源，三者间和谐一致，不存在利益上的对立。; 李嘉图继承和发展了亚当斯密的耗费劳动决定商品价值的理论，始终一贯地坚持生产中耗费的劳动决定价值的原理，并运用这一原理来考察资本主义的经济范畴。; 李嘉图把劳动创造价值看作是分析整个资本主义制度的出发点，揭示了工资和利润、地租和利润之间的对立性，揭示了利润率下降的趋势，提出了资本主义生产发展的局限性问题。 李嘉图的劳动价值论思想为马克思所吸收和改造，创立了马克思主义政治经济学。 ; 3、1830年以后，古典经济学沿着萨伊和李嘉图开辟的两个方向发展：辩护；调和与折衷 辩护：法国的巴师夏（1801～1850）和英国的西尼尔（1790～4864）；否认劳资矛盾，宣扬各阶级利益一致与和谐，或以对交换领域现象的描绘来代替古典经济学对生产关系的研究。; 调和、折衷：另一派是承认劳资之间的矛盾，但采取折衷主义手法来加以调和，表现在经济理论上就是综合的混合主义，即把各种见解综合起来，其代表性人物为约翰·穆勒。;4、古典经济学研究中的新方向——西斯蒙第和马尔萨斯 否定“萨伊定律”，认为资本的积累、生产的扩大，会受到消费不足或者有效需求不足的限制。因此，提出只有在一定的条件下，资本积累才会促进经济的增长，否则，就会导致普遍的生产过剩的危机。有效需求不足的危机理论，提出了刺激总需求以适应总供给的思想，为西方经济学研究的发展开辟了一个新的范式，成为凯恩斯经济理论的重要思想来源。;5、19世纪中期古典经济学面临的挑战 一是德国历史学派的出现：否定抽象演绎法，对古典经济学的分析范式和古典经济学解释国家差异性的能力提出了疑问，主张“历史的方法”，对古典经济学挑战的结果，是历史学派在德国获得了暂时的胜利。 ; 二是来自马克思主义政治经济学的挑战： 马克思经济学在批判继承古典经济学的基础上建立起来，强调一种全新的哲学分析范式，用辩证法对资本主义经济进行全面的分析，揭示了资本主义制度的本质和历史过渡性。表达了无产阶级要求改变现状的愿望。 ;第一节古典经济学的杰出代表——李嘉图;一、李嘉图时代的背景;2.社会阶级矛盾;二、李嘉图的生平和著作;黄金价格辩论;谷物法辩论;《政治经济学及赋税原理》;《原理》以抽象、难读著称;“据说,这一新学派的领导人李嘉图先生宣称,能读懂他的书的人不会超过25个.或许他的晦涩难懂是由于他的深奥,以至于能读懂他的人已形成一个精通新语言的流派”。 ——西斯蒙第 ;（2）有关政治经济学的基本原理;（3）研究方法（科学抽象法）;后人评价 由于李嘉图，经济学丧失了以亚当斯密经验倾向为特征的方法而变得严格和抽象了。 李嘉图的独创性表现在这种抽象的演绎方法，这指出了通向现代经济分析之路。 ;“李嘉图严密推理的分析体系显示了一种方法论的严密性，这种严密性是他的前辈或他的同时代经济学家所不及的，而且这对羽毛未丰的科学的成功发展也是至关重要的”。 —— [美]小罗伯特·B·埃克伦德：《经济理论和方法史》，中国人民大学出版社，2001，P139 ;“他用严格的逻辑把经济整体简化为几个变量，然后在他看来自明的假设的基础上推理出结论。……有了李嘉图，经济学丧失了以亚当·斯密的方法为特征的经验倾向而变得严格和抽象了。有了他，经济学也丧失了它同哲学的关系，变成了真正自治的东西，就是说，不依附于除了从它本身的思想体系的内部逻辑中产生的原则