初探征税评价新思路.doc

初探纳税评估新思路 纳税评估作为税务机关对纳税人履行纳税义务情况进行事中监控的一种手段，越来越多得到各级税务部门的重视，纳税评估对于强化税源管理，优化纳税服务、堵塞税收漏洞，掌握税源变化具有十分重要的作用。 随着纳税评估面的拓展以及评估力度的加大，纳税评估越来越成为人们关注的热点和焦点，纳税评估工作的客观性、公正性、公平性和合理性被摆到了突出的位置。 正确有效地开展纳税评估工作，已经成为各级税务部门重要的研究课题，它对于我们提高税源监控能力，增强管理信息的综合利用效果，降低异常申报率，堵塞税收管理漏洞等起到了积极的保障作用。然而笔者在实际工作中常常被一些情形所困惑，甚至有些无能为力，下面我就目前纳税评估工作作一些浮浅的初探，不当之处敬请批评指正。 一、目前纳税评估中存在的主要问题 （一）纳税评估指标有一定的模糊性。现行的纳税评估指标体系所确定的行业内平均值，实际上是企业真实纳税标准的一种假设。现在的评估是将评估指标的测算结果直接与行业正常值进行比较，往往会造成错误的判断，单凭评估指标测算和评价很难合理确定申报的合法性和真实性。纳税评估指标体系的局限和模糊性，制约着纳税评估工作的效果和开展方向。 （二）信息的不对称和不真实，使得分析方法的运用缺乏可靠基础。数据的收集是纳税评估方法体系中的重中之重，纳税评估过程中要进行大量的指标测算、资料比对等定量、定性分析，都离不开数据资料的搜索、采集、积累和掌握。而目前在信息采集中面临着很多困难和制约，难以保证数据信息的准确性。 （三）纳税评估法律地位的缺失，无法为获取可用信息提供保障。目前对企业进行纳税评估，依据的是总局的《纳税评估管理办法（试行）》，其法律地位仅仅是部门规章，其效力低于法律法规，按照法理解释，目前的纳税评估工作并不是行政执法行为，而是行政事实行为，所以不具法律效力，如果相对人拒绝配合，行政主体不能进行强制。因此，在进行纳税评估时，如果纳税人拒绝向税务机关提供有关涉税信息，纳税评估环节不能采取罚款、停供发票等强制手段，所以也就无法保证信息的及时充分获取。 （四）社会信用机制的不健全，导致第三方信息获取难度大。由于整个社会信用机制的建设滞后，税收、工商、海关、金融等机构之间尚未建立科学有效的信息共享与交流体系，想要获得企业的银行资金使用与信用、海关记录信息、国外收入信息等相关信息基本上是不可能的，即使能获得纳税人的相关信息还是要花费一定的人力物力财力成本，而且获得的信息也都是单项的、片面的、滞后的。 （五）纳税评估人员素质有待进一步提高。纳税评估工作是一项业务性较强的综合性工作，要求税务人员对税收政策和涉税信息全面的了解和掌握，对纳税行为进行细致的多方面的分析，逐步审定申报数据的真实性、合法性。这就要求评估人员应具备较高的政治和业务素质。能够掌握从涉税信息中寻找线索，挖掘深层次的问题，从而使评估工作的中期监督作用得到充分发挥。 二、今后纳税评估工作的发展趋势初探 科技加管理是“十五”税收工作中一个鲜明的主题，而信息化建设是实现“科技加管理”方针的主要手段，纳税评估工作能不能上水平，上台阶，关键要看信息化建设的有关水平。税收评估离不开高质量的税收信息，因此必须开发出实用、简便的纳税评估软件，坚持数据化、程序化、信息化管理，充分利用各种社会信息，建立起一个真实、全面、准确，能够信息共享的税收评估信息库，充分利用各种数据信息，全面提高评估质量。 因此，就目前我国纳税评估的信息化工作而言，尚处于起步阶段，并且存在以上的问题。根据各国的经验，笔者认为我国的纳税评估信息化工作应该是一个渐进的过程，逐步研发一套统一、高效、易于使用的产品化的纳税评估软件一定是我们的最终目标。为达到此目标，笔者认为我们下一步要循序渐进地做好以下五个步骤的工作： 1、 做好税务数据的挖掘工作，摸索税务数据的内在规律，制定准确可行的纳税评估预警指标体系。该阶段的主要任务是通过运用数据挖掘的方法和技术，对税务部门已经积累多年的数据进行数据建模和数理分析。基本步骤应该包括：需求分析（问题定义）、数据清洗、数据仓库建立、数据分析和建模、模型测试和应用。数据挖掘的范围包括两方面：第一是微观数据规律，即分析个体（单户企业）的经营情况和申报纳税情况；第二是宏观数据规律，即分析本地区的行业或税种整体税负与宏观经济指标（如GDP、消费价格指数、工业总产值、固定资产投资额等）之间的关系，掌握以上这些规律和指标后，才能结合国家税务总局制定的《纳税评估管理办法（试行）》中提供的各税种的评估分析指标及其使用方法，制定本地区评估指标的预警值参数，以使预警值参数更加真实、准确和具有可比性。 2、大力促进各级政府部门建立数据共享平台。离开了数据，纳税评估工作将无从谈起。目前，我国大部分税务机关的纳税评估工作仅对税务机关内部获取的纳税