细数不顾数学规律的电影片段.doc

细数不顾数学规律的电影段 严酷的魔王 2012-03-09 21:02:07 “主角光环”的威力谁都知道，除了导演谁也打不死。但电影都是骗人的，有时它们甚至违反数学规律！ 我们都知道，电影中的主角都带着一个“主角光环”，往往大难临头而自有逃生妙计，有时候甚至直接挑战常识，让人匪夷所思。曾有人用简单的计算，在自己的博客中分析了那些不顾数学规律的经典电影桥段。在这里我们从原文 Archive for the ‘10 Movie Cliches Debunked with Maths’ Category 中选取了几个有趣的介绍给大家。 主角都能躲子弹 当我们的英雄在旧厂房、小广场、狭窄的公寓里被敌人拔枪怒射的时候，他总能灵巧地一晃躲过呼啸的子弹，然后再伺机反攻。 007 系列电影和谍影重重这样的动作片是这个场景的佼佼者，在黑客帝国中也有经典的吴宇森式火拼画面： 但躲子弹这么容易吗？下面我们以一把来复枪（.22 Rimfire T-Bolt Target/Varmint）为例，看看要快到什么程度才能躲过子弹。 假设英雄和敌人之间的距离 d 1 = 12m，就在子弹射出的一瞬间，他开始躲避。根据资料，上面这把来复枪的子弹速度是 V b = 370m/s。它走完这一段路程达到英雄的初始位置需要约 假设英雄为了确保躲开子弹，要在子弹射中身体之前至少移动 d 1 = 0.5m。他的速度只要超过最低速度 V h 便能躲开这枚可恶的子弹了。可以算出： 但是，博尔特的百米速度也只有 37km/h。 爆炸了，能跑开吗？ 现在哪部大片还少得了壮观的爆炸场面？就像上面这幅剧照表现的那样，爆炸时主角一阵狂奔，“潇洒地”脱离了险境。实际上，在躲避爆炸的时候，看似危险的火苗实际上并不会烧到太远的地方， 真正危险的是 爆炸所产生的冲击波。 一般爆炸产生的冲击波分为两种，速度也有比较大的差异。第一种低速冲击波的速度和音速差不多，主要用于推动物体前进，就像枪支中的火药爆炸，推动子弹射出。另一种高速冲击波则快很多，最高能达到 v 2 =8000m/s 的速度。这种冲击波剧烈地压缩空气，使得爆炸中心附近的空气燃烧起来，所以如果能避开冲击波，火苗也就根本烧不到你。 冲击波的威力是会不断衰减的，面对一起破坏力较大的爆炸，我们假设至少要距离爆炸中心 d s = 50m 才能保证安全。不妨认为即使经过了激烈的飙车或打斗，主角依然能发挥出超越世界短跑冠军的水平，在相撞前 t 0 = 3s 发现苗头不对开始狂奔，只需要 5 秒便能顺利到达安全地带。不过对于冲击波来说，要扫荡到50m的范围，只需要 但这时候，我们的主角还狂奔在危险地带上呢。 跳水就不会死？ 经常可以看到主角被一掌打下山崖，幸而下面是湖，于是大难不死。只要底下有片水，跳下去几乎就顺理成章。比如《天使与魔鬼》，几百米的高空上，汤姆?汉克斯为了躲避爆炸奋不顾身地从直升机上跳了下来，落在了罗马的台伯河中，安全逃生。 看起来很帅，但问题是，它其实并没有那么安全。从高处落入水中，会对我们产生威胁的因素有 3 个： 表面的撞击力 水的深度 在水中的这段时间是否能保持闭气 首先我们来看看落入水中时产生的撞击力。如果一个人在没有降落伞的情况下从 600m 的高空跳下， 入水速度是 十分可怕的 160km/h，因为水是无法压缩的流体，在这个速度下去撞击水和撞到了一堵墙上没多大区别。另外，这个高度又不够高，降落伞不能完全起到作用，即便有降落伞入水速度也只是降到了 100km/h（不过它至少保证脚先入水，避免了关键部位与水碰撞）。 如果足够幸运，入水时没有造成致命伤，那需要水多深才不会撞到水底呢？考虑到大家入水的姿势以及速度大不相同，因此我们采用一个比较严格的标准： 一家网站 的研究数据表明，水的深度为起跳高度的两倍时就很安全了。普通的跨河大桥距离水面一般也有几十米高，比如悉尼海港大桥距离水面有 52.4 米，从桥上跳下来还希望不碰到河床，就需要近百米的水深，这个要求对于大部分河流来说已近很苛刻了，更别说从直升机上跳下来了。 退一步说，水深符合要求，比如跳进的是大海，那就可以了吗？也不行。这时会碰到第 3 个问题：跳进水里后（还不死）也未必能一口气浮起来。既然是逃生，我们当然不能在跳海时还带着氧气罐和脚蹼，因此这其实是一个自由潜水的活动。要知道人类的自由潜水深度纪录是威廉?特卢布里奇在 2010 年 4 月 26 日创造的：116 米。在这个深度人的耳膜和肺部等器官都会受到十分强大的压迫，因此未经过专业训练的人根本不可能在这个深度自如地活动，要想一口气浮到表面更是困难重重。 所以如果汤姆?汉克斯的物理学得不错，那么我想他一定不会愿意从直升机上跳下来的。 就是揍不死 有些动作明星我不说名字你也能想到，他们不管被怎么暴揍，最后也基本无恙。大帅哥