宋辽金史专题.pptx

第五讲 宋辽金史专题;;;;;;在传统史家看来，这是一个“文恬武嬉”、“积贫积弱”的朝代，有关天水一朝的史事，遂也为人们所忽视。直至清末，除黄宗羲、全祖望、王夫之、章学诚、钱大昕等少数学者外，探究宋代史事且有所发明者寥寥无几。 20世纪初，日本学者提出“唐宋变革说”，以宋代为中国近代之开端。此说对西方汉学家也产生了影响。中国学者如严复、王国维等也强调宋代历史文化的重要性。由此，关注和研究宋史的学者日渐增多。新中国的宋史研究正是在近代以来的一批开拓者如张荫麟、蒙文通、陈乐素、钱穆、邓广铭、张家驹、聂崇岐、朱希祖等的基础上，逐步奠定与发展的。;早在20世纪40年代，金毓黻先生即主张研究辽宋金时期的历史，“惟有三史兼治，乃能相得益彰”。邓广铭先生也始终倡导辽宋金西夏史贯通兼治的“大宋史”研究理念。蔡美彪和白寿彝二先生分别主编的《中国通史》，都在这方面做出了探索。这一时期，漆侠、乔幼梅、葛金芳等学者的经济史研究，吴松弟等学者的移民史、人口史研究，都很好的体现了辽、宋、西夏、金“全国一盘棋”的整体观。;该书由河北大学宋史研究中心组织全国66位辽宋西夏金代历史研究领域的专家，反复修改磋商，历时10年完成了这部当前辽宋西夏金代历史研究最系统、最权威的煌煌巨作。该书由人民出版社出版，分为政治军事、典章制度、社会经济、教育科技文化、宗教风俗、周边民族与政权、文物考古史料等7卷，共计380万字。;宋史双雄;“宋史是青年可大展拳脚的园地” “我这个想法，一方面着眼于史料情况，另一方面也是着眼于宋代在中国史上的特别意义，也考虑到前人对于两宋研究工作不如理想。” ;宋代政治史;“祖宗家法”的确立;;;;;;;;;;;;;;士大夫政治的定型;;;虽然隋唐时期就有了科举制度，但真正意义的士大夫，是在武则天大开科举以后，逐步形成的文化群体。 到了宋代，科举成为选拔公家官员的唯一途径。如此，哲学精神的传承有了制度上的保障，“士大夫”（或称“士）这一群体应该说在宋代正式形成了。《余英时访谈录》. 中华书局， 2012年9月，页28–29。 宋代程朱理学的发展进一步强化、发展了儒家思想，占据了哲学的主流地位。科举制度的完善，使得文化考试成了做官的唯一合法途径。“学而优则仕”和“万般皆下品，唯有读书高”开始成为读书人信奉的格言。反过来说，政府官员也必须是饱读儒家诗书经典的文化人。这从政治制度上保证了“士大夫”群体必然是一个精英知识分子阶层。;;;;;;;;;北宋中期的变法运动;;;;;;;冲击“祖宗之法”的尝试;;;;;;邓广铭和漆侠先生在20 世纪80 年代仍然坚持肯定王安石及其变法的一贯立场。邓广铭认为王安石以“三不足”为变法的精神支柱，在现实中贯彻“为天下理财”的主张，发展了生产，扭转了积贫局势，王不愧为“中国十一世纪的政治改革家”。;;;;;;;;;;唐宋变革论（下）;;; 以北宋末年的“靖康之变”为转折点，北方劳动人民的纷纷南迁，使南方经济在原有的基础上得到突飞猛进的发展。在农耕技术最发达的江浙地区，水田增加，水稻种植面积扩大，产量大幅提高，“苏湖熟，天下足”的谚语形象地反映了太湖流域地区生产在全国所占的重要地位。此外，棉花的种植推广、棉纺织技术的提高、造船技术的进步以及商品经济的发展和海外贸易的繁荣，都是北方所不能企及的，这都说明南方经济已经超过了北方，??得了不可动摇的经济重心地位。 ;;;;;;;;;;;;经济重心转移过程完成的三个标准： （1）经济重心所在地区生产发展的广度和深度超过其他地区。 （2）经济重心所在地区的生产发展具有持久性和稳定性，不只是在一个较短的时期内居优势地位，而是有持续占优势的趋势，就是说其优势为后世所继承。 （3）新的经济中心取代了旧的经济中心后，封建政府在经济上倚重新的经济中心，并在政治上有所反映。 ; “按照所提出的经济重心转移过程完成的三个标准，我们认为中国古代经济重心南移的时间下限，亦即其终点，应确定在宋代。具体地说，经济重心南移至北宋后期已接近完成，至南宋则全面实现了。” —— 郑学檬 ;;高度发展的宋代经济： 工商业的繁荣 中世都市“革命”;;;;;;;;;;;;;;;;;学术发展的新趋势 —— 从宋学到理学;;;;;;;;;;;;参考书目