低碳经济框架下碳会计观之我见.docVIP

低碳经济框架下的碳会计观之我见 　　摘要：随着全球逐渐变暖，将低污染、低消耗作为目标的“低碳经济”开始变为日益关注的焦点。推动低碳经济变成当今世界经济发展的必然趋势，由此产生碳会计，运用碳会计核算能够突出体现资源的稀缺性和有限性，进而使企业和现实利益实现“对接”，从而减少碳排放量，推动低碳经济的发展。通过对碳会计的概念、特点、核算体系、可行性出发进行阐述，对碳会计的可行性进行分析，最终提出现行国情下如何抉择适合我国的碳会计观。以期更好地为中国发展低碳经济，减少污染排放，保护生态环境提供理论支持 关键词：碳会计观；核算体系；选择 中图分类号：F234 文献标识码：A 文章编号：1005-913X（2016）09-0079-02 一、低碳经济框架下的碳会计定义 （一）碳会计的定义及发展必要性 1.碳会计的定义 “碳会计”最早是在2008年由琼斯教授谈及，他把碳排放等相近要点定义为Carbon accounting（碳会计），即碳固及碳排放会计。当今学术界认为，低碳会计是以货币为主要计量单位，把实现企业的减排作为目标来确认、计量和报告碳排放量，旨在找出减少企业排放温室气体并发现新的降低排放量的方法，促进企业低碳化发展 2.发展碳会计的必要性 （1）环境保护的需要 我国是排放温室气体量大的发展中大国。从排放量角度说，二氧化碳等温室气体的排放量在全球排名靠前，尤其是二氧化碳的总排放量位居世界第二，且呈递增趋势，这就代表着污染状况已日渐严重，据推测，未来我国的总排放量可能会居世界第一。因此，在如此严峻的节约环境、减少排放量的驱动之下，目前在我国成立碳会计体系已成为当务之急，碳会计不仅能用来保护环境，同时还能控制企业的排污量，达到创新技术的目的 （2）经济发展的导向 碳排放权是少有的自然资源，如今世界各国交易频繁很大程度上将影响贸易格局，进而带来对碳排放更严厉的控制，使得增加对依附出口促进经济增长国家的经济危机程度 二、低碳经济框架下碳会计的核算 如何在企业具体业务中对相关经济活动进行处理是碳会计体系构建的中心问题，而碳会计的确认、计量与记录又是核算业务的核心，鉴于在我国，碳会计要核算的主要问题是关于鉴定和处理碳排放权，所以笔者对于碳会计核算将主要论述碳排放权，而这对于企业未来把碳会计并入传统企业核算也具有实际操作意义 （一）低碳经济框架下碳会计的确认 在目前，我国现有的理论认为：毋庸置疑，碳排放权应确认为资产，但到底应该确认为哪一类资产，各位学者都有着各自不同的观点。所以现在的问题是不能明确表明碳排放权应该是哪种类型的资产。学术界流传着两种说法：一种观点是应把其归类为存货、金融资产或无形资产；另一种是认为应把碳排放权按委托代销商品确认。本文是从第一种观点进行阐述 张鹏认为，碳排放权需按可变现净值确认为存货，同时指出了确认的时点问题，认为只有在确定碳排放权买方情况下才能确认为存货，持有存货的最终目的均是为了出售，那么此时因出售持有的碳排放权则就符合了商品的特征，还能够给企业带来经济利益的流入。照这种观点，碳排放权用于出售则按存货确认 王艳、李亚培指出碳排放权应按交易性金融资产确认。有关碳交易中介机构所持有的碳排放权的实际就等同于有价证券在碳交易市场上被自由交易，均是为了通过市场价值的波动来获取差价，所以碳交易的中介机构需要把所持有的碳排放权作为交易性金融资产确认 毛小松认为碳排放权应按可供出售金融资产确认。如今在低碳经济框架下，碳排放权被当做一类稀缺资源投放到交易市场中，而且在欧洲以减少碳排放量作为指标的金融市场已经日渐成熟。尽管从本质上讲，碳排放权不是金融工具，但是由于相应的期货期权交易间接使碳排放权具备金融工具的一些性质，所以应将其按照可供出售金融资产确认 刘金芹认为碳排放权自身可作为金融衍生产品，首先碳交易合同满足金融工具的理论基础，其次碳排放权特殊之处在于其价格会伴随企业权益主体本身之外的要素而变化，即应确认为嵌入衍生工具 彭敏指出，由于现实条件不理想，应将碳排放权确认为无形资产。因为碳排放权是上市公司过去自己添置的，是在未来能带来经济利益流人的，且具有无形资产的某些特征，所以应确认为无形资产 （二）低碳经济框架下碳会计的记录 目前，关于碳会计的学术界依旧未能达成一致清晰的结论，不能一概而论的确认为某一种资产，应当结合具体持有方式针对业务事项的具体经济实质分析 1.确认为存货的碳会计记录 如果获得当日碳排放权存在活跃的市场，公允价值能够可靠的获取，则此时碳排放权的计量属性应选择公允价值来核算，同时还应核算政府补助，此时的会计分录为借记“库存商品――碳排放权”，贷记“递延收益――政府补助”，而递延收益在这时不能