框架比较.doc

当下JAVA WEB主流设计比较 1. 表现层框架 1.1 JSF JavaServer Faces (JSF) 是一种用于构建 Web 应用程序的新标准 Java 框架。它提供了一种以组件为中心来开发 Java Web 用户界面的方法，从而简化了开发。JavaServer Faces 还引起了广大 Java/Web 开发人员的兴趣。“企业开发人员”和 Web 设计人员将发现 JSF 开发可以简单到只需将用户界面 (UI) 组件拖放到页面上，而“系统开发人员”将发现丰富而强健的 JSF API 为他们提供了无与伦比的功能和编程灵活性。JSF 还通过将良好构建的模型-视图-控制器 (MVC) 设计模式集成到它的体系结构中，确保了应用程序具有更高的可维护性。最后，由于 JSF 是通过 Java Community Process (JCP) 开发的一种 Java 标准，因此开发工具供应商完全能够为 JavaServer Faces 提供易于使用的、高效的可视化开发环境。 优点：1.Java EE标准，这意味着有很大的市场需求和更多的工作机会2.上手快速并且相对容易3.有大量可用的组件库缺点：1.大量的JSP标签2.对REST和安全支持不好3.没有一个统一的实现。既有SUN的实现，又有Apache的实现——MyFaces。 1.2 Spring MVC Spring 框架提供了构建 Web 应用程序的全功能 MVC 模块。使用 Spring 可插入的 MVC 架构，可以选择是使用内置的 Spring Web 框架还是 Struts 这样的 Web 框架。通过策略接口，Spring 框架是高度可配置的，而且包含多种视图技术，例如 JavaServer Pages（JSP）技术、Velocity、Tiles、iText 和 POI。Spring MVC 框架并不知道使用的视图，所以不会强迫您只使用 JSP 技术。Spring MVC 分离了控制器、模型对象、分派器以及处理程序对象的角色，这种分离让它们更容易进行定制。 优点：1.对覆盖绑定（overriding binding）、验证（validation）等提供生命周期管理2.与许多表示层技术/框架无缝集成：JSP/JSTL、Tiles、Velocity、FreeMarker、Excel、XSL、PDF等3.便于测试——归功于IoC缺点：1.大量的XML配置文件2.太过灵活——没有公共的父控制器,没有内置的Ajax支持1.3 Stripes Stripes是一个以让程序员的web开发简单而高效为准则来设计的基于动作的开源Java web框架。传统的Java web开发着眼于借去耦（Decoupling）来实现其灵活性，但导致多个的配置文件，额外的对象，和其他资源的分散。这些困难造成相当多的程序员的更高的学习时间和低下的效率。其结果是有些Java程序员被一些非Java的框架所吸引去了：Ruby on Rails或者Django。一些Java web框架，如Stripes，正在开始从这些非Java框架中汲取其成功经验：简单而高效的开发。 优点： 1.不需要书写XML配置文件2.良好的学习文档缺点：1.不如其他的项目活跃2.ActionBean里面的URL是硬编码的1.4 Struts 2 Struts 2是Struts的下一代产品，是在 struts 和WebWork的技术基础上进行了合并的全新的Struts 2框架。其全新的Struts 2的体系结构与Struts 1的体系结构的差别巨大。Struts 2以WebWork为核心，采用拦截器的机制来处理用户的请求，这样的设计也使得业务逻辑控制器能够与Servlet API完全脱离开，所以Struts 2可以理解为WebWork的更新产品。虽然从Struts 1到Struts 2有着太大的变化，但是相对于WebWork，Struts 2只有很小的变化。 优点：1.架构简单——易于扩展2.标记库很容易利用FreeMarker或者Velocity来定制3.基于控制器或者基于页面的导航缺点：1.文档组织得很差2.对新特征过分关注3.通过Google搜索到的大多是Struts 1.x的文档1.5 Tapestry Tapestry框架是一个位于java servlet容器和Tapestry应用程序之间的层。Tapestry不是一个独立运行的服务器；它是一个servlet的扩展，它运行于servlet容器（例如Tomcat）或包含servlet容器的应用服务器中（如Jboss,Websphere，或者WebLogic）. Tapestry应用其实是由一系列页面组成，而每个页面是由可