社会情感财富与家族企业网络战略研究.docVIP

社会情感财富与家族企业网络战略研究 　　摘要： 在将中国家族企业社会情感财富界定为家族控制、家族认同、社会资本和家族代际传承意愿四个维度的基础上，探讨了社会情感财富对家族企业网络战略的影响以及伙伴认同的中介效应，基于浙江和重庆制造业家族企业的调查数据检验揭示：（1）家族控制对家族企业网络中心度、密度和强度有显著负向影响，对网络持久度有显著正向影响；家族认同对家族企业网络密度有显著正向影响；社会资本对家族企业网络中心度和强度有显著正向影响；家族代际传承意愿对家族企业网络中心度和密度有显著正向影响，对网络持久度有显著负向影响。（2）伙伴认同在社会情感财富与家族企业网络中心度、密度和强度之间起中介作用 关键词：社会情感财富；家族企业；网络战略；伙伴认同 中图分类号：F276 文献标志码：A 文章编号： 2016 一、研究问题与文献回顾 网络战略是新兴经济体家族企业成长的重要方式和策略[1]。围绕家族企业网络战略影响因素这一问题，国内外学者展开了一系列讨论。早期学者以交易成本理论和资源基础理论为基础，强调文化和社会资本的影响[2-5]，也有学者讨论了制度环境[6]、组织特征[7]、家族涉入[8-11]等因素的影响。最近几年来，国外学者开始从非经济目标来解释家族企业的战略选择，其中最具代表性的是社会情感财富观点。社会情情感财富指家族从企业获得的一组非经济利益[12]。家族企业网络战略会导致家族社会情感财富的损失，家族对社会情感财富目标的追求会引导其减少网络化活动[9]。一些经验研究也揭示家族企业网络化活动明显低于非家族企业。例如，Gemez-Mejia等[13]对西班牙橄榄油行业1 237家家族企业及549非家族企业的比较发现，偏好家族控制（即保护社会情感财富）使家族企业不愿参加合作，即使该合作能够给家族企业提供许多财务上的好处并极大地降低企业风险；Classen 等[14]从社会情感财富保护等视角实证了家族企业具有较低的搜寻宽度，即家族企业与外部企业和机构的联系数量较少 文献梳理可以发现，虽然有极少数国外学者探讨了社会情感财富与家族企业网络战略之间的关系，但这些研究通常将社会情感财富作为一个整体概念来看待，并从中得出保护社会情感财富不利于家族企业开展外部网络活动的结论[9，13-14]。然而，Kellermanna[15]等的研究认为，社会情感财富具有多维度性和正负向价值特征，Cennamo等[16]指出，当家族委托人使用社会情感财富损益作为企业战略决策的参照点时，更可能支持实施积极的利益相关者参与活动。这意味着，不同维度社会情感财富对家族企业网络战略可能产生不同甚至相反的影响；同时，现有研究基本上从保护社会情感财富的视角探讨家族涉入对家族企业网络战略的影响[13-14]，忽视了社会情感财富对家族企业网络战略直接影响的分析研究；此外，对家族企业网络战略的刻画多采用网络规模等单一维度指标[13-14]，忽视了家族企业网络战略的多维度特性，如网络中心度、密度、关系强度等网络结构特征 本文的主要贡献是：（1）首次对中国家族企业社会情感财富与网络战略关系展开经验研究，实证了保护社会情感财富是影响中国家族企业网络战略的重要因素；（2）分类研究了不同维度社会情感财富对家族企业网络战略的直接效应和差异化特征，实证了不同维度社会情感财富对家族企业国际化战略的影响不同，并考虑了伙伴认同的中介效应。本文为深入理解中国家族企业网络战略问题提供了一个新的视角，也进一步拓展和丰富了家族企业网络理论研究成果 二、研究假设 （一）社会情感财富对家族企业网络战略的影响 家族企业是家族系统与企业系统相互联系和相互作用的复杂系统。家族企业网络战略选择除了考虑经济目标之外，也会考虑家族非经济目标[9]，即社会情感财富的保护和发展。根据Berrone等[12]的研究，社会情感财富包括家族控制和影响、家族成员对企业的认同、紧密的社会关系、家族成员的情感依恋、家族代际传承意愿五个不同方面。家族社会情感财富保护意愿不同，家族企业网络化活动中的风险感知和资源获取等不同，从而家族企业网络战略选择可能不同 杨良明，等 社会情感财富与家族企业网络战略研究 ――来自浙江和重庆制造业家族企业的证据 家族控制偏好作为社会情感财富的重要维度变量，对家族企业网络战略可能产生消极的影响。根据Gomez-Mejia等[13]的观点，家族企业与外部伙伴的合作会限制所有者家族在企业战略决策过程中的自主权，削弱家族对企业的控制。原因主要有以下几点：第一，参加合作的家族企业通常需要签订一份特定的会员协议，该协议是不可撤消的，一旦协议签订家族企业将不可能回到自治状态；参加合作的家族企业必须遵守合作条件、规则和