精神分裂症患者合并糖尿病对认知功能影响探析.docVIP

精神分裂症患者合并糖尿病对认知功能的影响分析 　　[摘要] 目的 分析精神分裂症患者合并糖尿病对认知功能的影响。方法 研究对象选取该院2015年1―12月收治的65例合并有糖尿病的精神分裂症患者，将其纳入研究组的范畴；随机选择同期治疗的65例未合并糖尿病及其他躯体疾病的精神分裂症患者作为对照组。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、精神分裂症认知功能量表（MCCB）对患者进行评价。结果 研究组和对照组患者的PANSS评分差异无统计学意义（P0.05）；研究组患者MCCB中的语义流畅、符号编码、数字序列等指标均优于对照组，对比差异有统计学意义（P 0.05）； MCCB patients in the study group of semantic fluency， symbol coding sequence of numbers and other indicators are better than the control group， comparing differences in the results statistically significant （P 0.05）。患者的纳入标准：所有患者均满足ICD-10精神分裂症的临床诊断标准，同时满足世界卫生组织制定的糖尿病诊断标准；患者精神分裂症病程在2年以上，接受规范的抗精神病治疗，病情较为稳定；所有患者均对该次研究知情同意。排除标准；排除合并有肝肾疾病、老年痴呆、心血管意外等严重躯体疾病的患者，排除近期应用对认知功能产生影响的药物的患者 1.2 方法 使用阳性和阴性症状量表对患者的临床症状进行评价，包括30项指标，阳性和阴性症状各7项，一般精神病性症状16向以及3个补充项。使用精神分裂症认知功能成套测验对患者的认知功能进行评价，包含7个心理维度的10项因子，主要为处理速度（语义流畅、连线测验、符号编码）、工作记忆（数字序列、空间广度）、言语记忆、视觉记忆、迷宫测验、持续操作和情绪管理[4] 1.3 统计方法 文章中得到的数据资料录入统计学软件SPSS16.0进行数据处理，统计学分析时计量资料使用均数±标准差（x±s）表示，比较通过t值检验，P 　　2 结果 2.1 研究组和对照组患者的临床症状对比 研究组患者的阳性症状评分为（13.01±3.26）分、阴性症状评分为（16.36±5.14）分、一般精神病量表评分为（27.52±4.16）分；对照组患者的阳性症状评分为（12.67±3.42）分、阴性症状评分为（15.97±5.09）分、一般精神病量表评分为（26.54±4.46）分。研究组和对照组患者的PANSS评分差异无统计学意义（P0.05） 2.2 研究组和对照组患者的MCCB量表评分对比 研究组患者语义流畅得分为（16.85±4.13）分、连线测验（0.24±0.01）分、符号编码（27.53±7.14）分、数字序列（11.09±4.21）分、空间广度（10.63±3.64）分、言语记忆（16.74±4.94）分、视觉记忆（13.00±5.17）分、迷宫测验（1.25±0.47）分、持续操作（1.08±0.39）分和情绪管理（6.98±1.51）分；对照组患者的语义流畅得分为（19.04±4.83）分、连线测验（0.24±0.01）分、符号编码（30.75±7.64）分、数字序列（13.79±4.96）分、空间广度（11.09±3.64）分、言语记忆（18.05±5.26）分、视觉记忆（15.75±6.33）分、迷宫测验（1.89±0.57）分、持续操作（1.81±0.66）分、情绪管理（7.32±1.49）分。研究组患者MCCB中的语义流畅、符号编码、数字序列、言语记忆、视觉记忆、迷宫测验以及持续操作指标均优于对照组，对比结果差异有统计学意义（P