结构论下开放经济凯恩斯模型构建.docVIP

结构论下开放经济的凯恩斯模型构建 　　摘要：运用凯恩斯经济学关于横向生产关系对立统一的基本研究方法，厘清了以往开放经济模型构造中横向生产关系和纵向生产关系之间粘连不清的混乱，将国际经济中经常项目对国民经济影响进行了理论上的分离和解剖。构建开放经济系统ES-ED模型与广义市场总供求模型AS-AD和国民收入决定模型IS-LM完全对称，在同一分析范式下扩展了凯恩斯经济学对开放经济体系的研究，形成了名义汇率、利率、价格和国民收入整体均衡的分析框架。我国净出口需求的下滑是金融危机之后全球性经济疲软和国内经济长期高速发展的最终结果，不应过度恐慌；由于我国人均国民收入的不断提升和外部经济环境尚不明朗，大规模的出口补贴政策对目前经济环境用处不大；由于整体经济处在经济危机之后的复苏期，实施进口替代战略对出口需求负向影响小而对内需正向影响大，应当大力推行 关键词：结构论；开放经济；凯恩斯模型 中图分类号：F224 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2016）10-0069-07 金融危机之后，我国经济发展出现瓶颈，长期的外向型经济特点让很多人把出口需求下滑作为经济担忧的一个重要原因，特别是内需消费需求乏力、优势基础设施投资项目不断减少时，这种担心愈加加剧。这种担心有无道理，一系列问题有待回答：出口下滑一定会对本国经济发生影响吗？出口对国民经济的影响机制是什么？名义汇率与利率、价格和国民经济产出之间村不存在稳定的均衡关系？增加出口有什么好的政策？内需调整会影响出口需求实现吗？ 构建开放经济体系下的宏观经济模型一直是凯恩斯经济学者的夙愿，但现实尝试却并不成功。二十世纪五十年代开始流传的IS-LM-BP模型虽然形式上可以得到名义汇率、利率和国民收入的均衡关系，但BP只是均衡实现约束，不是汇率与国民收入互动机制，模型应用解释更倾向于在国际资本自由流动特殊条件下分析。[1]699更为流行的蒙代尔-弗莱明模型（1962，1963）虽然采用了IS-LM分析传统，但模型强调的国际间资本自由流动和国际利率决定本国利率充斥着对新古典货币理论的“回归”，在否定经济主权和肯定经济主权的矛盾间描述了国内干预政策、汇率和国民收入的变动关系。[2-4]多恩布施（1976）承接蒙代尔-弗莱明模型继续着国际资本流动对经济汇率和国民经济的影响，基于适应性预期和资本完全流动的情形阐述了货币扩张政策所造成的影响，较好地解释了货币超调现象。[5] 以上研究对于汇率市场和国际资本流动带来的国民经济波动分析具有重要意义，但理论上所建立的模型不论在形式还是内涵上都与经典凯恩斯模型非常不同，应用上的困惑也被克鲁格曼（1999）不可能三角所表达。[6]159究其原因，在于他们不能理解凯恩斯经济学的本质是研究横向生产关系的相互作用，是研究如何通过宏观调控使生产关系适应于生产力发展；不理解凯恩斯经济学的研究方法是辩证法和结构论而非逻辑原子论；也不理解凯恩斯经济学的方法论决定了它根本不适用于分析国际间资本流动和国际剥削这样的纵向生产关系，而只适用于分析家庭与市场、市场与政府等横向生产关系的相互作用。也因此，后来兴起的新开放经济宏观经济学，如Obstfeld和Rogoff（1995），[7]完全背离了凯恩斯主义传统，把开放经济系统分析建诸于不变式还原方法之上彻底实现了研究所谓的“主流化” 凯恩斯经济学的本质在于研究不同横向生产关系之间两两相互作用，即在矛盾双方对立过程中寻找辨证统一，如政府组织生产和自发市场组织（狭义市场）生产的相互作用形成了IS-LM模型，广义市场组织生产（包括政府和企业）和家庭组织生产的相互作用形成了AS-AD模型，它们的辩证统一就是广义市场产出（GDP）最大化。开放经济系统的凯恩斯模型构建也必然遵循这一方法论，惟其如此才可以构建与上述模型对称同构的开放系统下经济模型，也才能回答本文开始提出的一系列问题 一、开放经济系统总供求模型ES-ED的构建 （一）模型构建的基本思路 遵循辩证法对立统一的一般原则，矛盾双方的确立是模型构建的前提。外部市场生产关系（市场外部需求）和内部市场生产关系（市场内部需求）是开放经济系统的主要矛盾，两种生产关系分享共同的生产要素，共同构成广义市场产出（GDP），即 广义市场产出=净出口量+内需产量 除要素闲置这一特殊状态（凯恩斯极端）外，两种生产关系在名义汇率变动影响下相互作用、此消彼长，形成一对矛盾。两种生产关系的辩证统一就是广义市场产出（GDP）最大化。当行为人恢复理性，名义汇率不再发生影响，实际汇率恒为1，两种生产关系不再相互作用，广义市场产出（GDP）保持稳定。此时状态称为古典极端，即广义市场生产关系与家庭生产关系实现平衡，社会福利达到最大化。社会福利，即社会总产出①，也可以叫社