技术进步对中国金融服务贸易比较优势影响探究.docVIP

技术进步对中国金融服务贸易比较优势影响探究 　　[摘 要]随着我国经济迅速发展，我国金融行业在进入21世纪以来的同时也进入快速发展时期，金融行业作为经济的命脉在国民经济中的作用越来越重要。文章在Sagari（1989）模型基础上将技术进步对中国金融服务贸易比较优势的影响进行分析，发现在不考虑技术因素情形下，资本对中国金融服务贸易净出口具有较大影响，且其影响是负向的。在考虑技术因素的情形下，劳动力对金融服务贸易出口具有较大影响，而资本的作用弱化。在技术进步情况下，人才对于金融服务贸易的作用越来越重要。在此情况下，中国金融服务贸易的比较优势主要来源于金融行业的人力资本。这就说明，技术进步淡化了资本的作用，强化了人才的影响。据此结论，文章针对中国金融服务贸易提出放松金融管制、重视人才培养来促进金融服务发展的建议 [关键词]金融服务贸易；技术进步；人力资本；资本 [DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.42.179 21世纪随着中国全球化的步伐加快，中国金融业也迎来了难得的发展机遇。金融作为国民经济的动脉，对实体经济的重要作用越来越受到人们重视。以前学者关于金融服务贸易的研究主要集中在其竞争力评价及自由化效应等问题上，对于其比较优势的来源研究甚少。1989年Sagari在《金融服务业的国际贸易》一文中提出了分析金融业比较优势来源可靠的方法。本文将根据此方法对金融服务贸易的比较优势来源在实证基础上进行具体分析 1 文献综述 关于金融服务贸易的研究目前集中在对于竞争力的评价、金融服务贸易自由化的效应等问题的分析上。如秦嗣毅、杨浩（2011）发现“金砖四国”中印度在金融服务贸易中竞争力最强，中国最弱。王青青、段元萍（2014）基于VAR模型的方差分解法发现金融服务贸易自由化是解释经济增长的预测方差的重要变量，但经济增长对于金融服务贸易自由化的预测方差贡献度相对比较小，并具有一定滞后期 而关于金融服务比较优势来源的文献研究较少。已有的学者观点有：刘辉煌（2000）认为影响金融服务贸易比较优势的主要因素包括自然资源、人力资本、资本、信息技术、企业竞争力。黄满盈，邓晓虹（2011）借鉴“钻石模型”发现四大银行资产占比对中国金融服务贸易国际竞争力是负向关系，金融机构存款余额、银行业国外净资产、银行业本科以上员工数、电话普及率、城镇居民家庭人均可支配收入、金融?C构贷款余额、货物贸易出口额、第二产业增加值与中国服务贸易出口都是正向关系，其中政府的作用相对最大，这与中国处于经济发展转型阶段，金融市场不够完善有关 这些文献对于金融服务贸易比较优势的来源分析更多是根据主观判断，缺乏数据论证。本文将在借鉴Sagari（1989）模型，即在修正H-O理论基础上对金融服务贸易比较优势来源进行数理分析，根据实证结果判断哪种要素构成金融服务贸易的比较优势 2 模型构建 从Sagari（1989）模型基础上，得到引入技术差异的模型方程式如下： 其中TFj表示j国金融服务贸易净出口；g0、g1、g2、g3、g4、g5表示资源禀赋对金融服务贸易净出口的影响系数；C表示资本；SL表示熟练劳动力；L表示一般劳动力；AL表示可耕地面积；B表示服务与贸易余额；uj表示残差项；ZEj表示j国考虑技术差异后要素禀赋对金融服务贸易净出口的影响 本文所采用数据年份为2001年至2013年。金融服务净出口数据来源于国际收支平衡表经常项目差额下的服务差额中的保险服务差额与金融服务差额之和，其数值均为负数，为便于分析，取其相反值，得到中国金融服务贸易净进口额，将金融服务贸易净进口额作为被解释变量。资本数据来自世界银行数据库。熟练劳动力与一般劳动力因数据难以获得，采用金融行业劳动力数量总量进行替代，其数据摘自中国劳动力统计年鉴中的金融行业就业人数。可耕地面积数据摘自中国统计年鉴，由于中国可用土地数据基本保持不变，且仅探讨中国一国的情形，因此在实证过程中去掉可用耕地面积这一变量。服务与贸易余额为国际收支平衡表中的经常项目差额，数据摘自中国外汇管理局。研发支出数据摘自OECD国家数据库中的根据资金来源统计的研究与发展总支出 3 实证分析 根据下表结果，不难发现在未引入技术差异时，资本对金融服务贸易的出口的影响是显著的且是负向的，贸易余额与金融业从业人员数量影响不显著；在引入技术差异后，资本与贸易余额对金融服务贸易影响不显著，金融业从业人员数量对出口的影响显著，其影响是正向的 技术进步对金融服务贸易出口具有较大影响。当考虑技术因素时，资本在金融服务贸易出口中的影响变弱，金融从业人员数量的影响增强。这说明技术因素在金融行业的作用非同小可。当存在技术差异时，技术的进步会让资本的作用弱化，固定资产的需求因技术进步而减小