双寡头动态定位定价博弈分析.pdfVIP

第12卷 第2期 运 筹 与 管 理 Vo1．12．No．2 2003年4月 OPERAT10NS RESEARCH AND MANAGEMENT SCIENCE Apr．，2003 双寡头动态定位定价博弈分析 胡支军 一， 赵波 (1．西南交通大学经济管理学院，四川成都 610031；2．贵州大学数学系，贵州贵阳550025) 摘 要：本文分析双寡头两阶段动态定位定价策略，首先两个企业同时选择地址，然后进行价格竞争。市场上 有两种类型的消费者，对企业提供的产品有不同的偏好，每个企业预测它对地址的选择会影响它的需求和竞 争密度，给出了使企业利润最大的子博弈精练Nash均衡。 关键词：Hoteling模型；逆向归纳法；子博弈精练Nash均衡 中图分类号：0225 文章标识码：A 文章编号：1007—3221【2003)02—0027—04 A LOcatiOn—then—price Dynamic Game Analysis of Duopoly HU Zhi-jun。，一，ZHAO bo。 (1．School ofEconomicsManagement，Sout~ st Jiaotong University，Chengau，610031； 2．Mathematics Department ofGuizhou University，Guiyang 550025，China) Abstract：In this paper we propose the subgame pedeet Nash equilibrium of a location—then-price dynamic game where two firms first choose location and after that compete for prices．There are two types of ODD．一 sumers，each with different valuations for the products offered by the firms，and the firms anticipate that their location choice affects price competition and therefore maximizes their profit． Key words：Hoteling model；backward induction；subgame peHect Nash equilibrium 0 引言 著名的Hoteling模型…通过引入产品的差异化(体现在空间位置上的差异)对双头垄断市场中的“伯 川德”悖论提供了一个解决办法。但Hoteling模型是在企业选定地址的情况下进行单阶段价格竞争，是静 态博弈模型。d’Aspremont等人 J构造了当运输成本为二次函数时双寡头企业的动态定位定价策略模 型，得到均衡是两个企业位于长度为1的“线性城市”的两个极端(最大的差异)，每个企业定位于远离其对 手的地址，以防引致对手降低价格，从而弱化价格竞争。 本文在d’Aspremont等人的基础上，考虑一个有两种类型消费者的经济，每种类型的消费者对企业的 产品有不同的偏好，每个企业只选择一种产品，它们进行如下两阶段博弈：①两企业同时选择地址；②在地 址给定情况下，同时选择价格，每个企业必须预测它对地址的选择会对它的需求函数和竞争密度有什么影 响，我们应用逆向归纳法 J，给出了使企业利润最大的最优定位和定价策略。 1 问题分析与建模 假定消费者连续均匀地分布在区间[0，1]，其中有 y比例的是青年人，而 0=1一 y比例的是老年 收稿日期：2002—10—25 作者简介：胡支~(1975．)，男，博士研究生。 运 筹 与 管 理 2003年第12卷 人，并分别记为青年人(y)和老年人(0)，青年人和老年人对企业提供的一个特定产品有