基于演化博弈的流域生态补偿利益冲突分析.pdfVIP

徐大伟等 ：基于演化博弈的流域生态补偿利益冲突分析 择不保护河流的收益是群一 ；当下游政府为 “接受型” 1 基本假设 时，上游政府选择保护河流的收益是R：，选择不保护河流 本文做出以下假设：第一，在一个流域中，涉及到与河 的收益是 。上游政府和下游政府的收益矩阵如表 1所 流相关的保护者、破坏者 、受益者和受害者。通常情况下， 示。 一 个流域中保护者与破坏者往往是上游有关利益主体，而 受益者与受害者是下游有关的政府和企业。为了便于分 表 1 流域上、下游地方政府的博弈矩阵 析，本文将利益主体考虑为上游地方政府和下游地方政 Tab．1 Gamingmatrixbetweenupriveranddownriver 府 。这样存在两个地方政府做与流域保护与补偿的决策， 下游政府 它们的目的是各 自收益最大化 。第二，假设上游政府 上游政府 Downrivergovernment 基于流域的政策可以选择保护河流，限制一些产业的发 Uprivergovernment 自主型 接受型 Autonomous Receptive 展 ，让下游使用到清洁的水资源。上游政府也可以选择不 保护，充分的利用水资源而发展经济，向河流排污，这就会 提高下游政府的使用成本；当上游政府做完决策后，下游 政府面对上游政府的不同行为做出不同的反应。如果上 游政府选择保护河流，那么下游政府可以选择做出相应的 3 演化稳定策略 补偿 ，因为上游为此牺牲 了一些经济。当然 ，下游政府也 假设 为流域上游地方政府采取 “保护”策略的比例 可以选择不对上游政府做出补偿，他们认为下游享有清洁 的水资源是 自己的权利。如果上游政府选择不保护，那么 数，那么 “不保护”的比例数是 1一 ，Y为下游政府选择为 下游可以选择上诉。如果上诉成功 ，那么将获得上游 因为 自主型的比例数，那么 1一Y为采取接受型的比例数。这 污染河流而给下游政府法律上的赔偿，如果上诉失败则需 样上游政府选择 “保护”和 “不保护”两类博弈方的期望收 要付出一定的成本，当然下游政府也可以选择不上诉而选 益 。 和整个上游政府群的平均收益 。分别为： 择接受。第三，假设下游政府分成两种类型，分别为：基于 1l= (R +P)+(1一r)R： (1) “谁保护谁受益，谁污染谁赔偿 ”原则的自主型和基于 “不 =Y(R ～71)+(1一Y)R (2) 作为”原则的接受型。自主型意味着如果上游政府选择保 l= +(1一x)xi。2 (3) 护河流，下游政府将选择补偿 ，如果上游政府选择不保护 流域下游地方政府的 “自主型”和 “接受型”两类博弈 河流，那么下游政府将选择上诉；接受型则刚好相反，下游 方收益 ：。、：和整个下游政府群体的平均收益 分别 政府认为一切选择都是上游政府 自主选择，与 自己无关， 为 ： 即上游政府选择保护河流，下游政府选择不补偿，如果上 。= (R一P)+(1一)(Ri—C+T) (4) 游政府选择不保护，则下游政府选择不上诉。 22=xR+(1一)Ri (5) 2 流域生态补偿的演化博弈模型 2=YxI2。+(1一x)xi22 (6)