青海省大中型企业对减贫的促进作用研究.pdfVIP

区域经济 Regional Economy 青海省大中型企业对减贫的促进作用研究① 青海大学 李志霞 程昱翔 王建军 摘 要：本文首先基于青海省1990年～2014年的时间序列数据，研究了大中型企业对减贫的促进作用。结果表明，发挥大中型企业对减贫 的促进作用既惠及贫困地区，也有利于企业的自身发展。其次，发现青海省大中型企业对减贫的促进作用主要是通过间接路径发挥的， 并且其促进减贫的边际效应小于全国平均水平。最后，从企业、政府、贫困人口三个方面提出了相关对策建议。 关键词：大中型企业 减贫 青海省 中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2016)11(b)-107-04 1 引言 扶贫资金、收入分配和金融发展等角度研究贫困减少问题，而 2020年全面建成小康社会，最艰巨的任务在贫困地区。《中国 忽略了关于企业促进减贫作用的研究。本文以青海省为例，基于 农村扶贫开发纲要(2011－2020年)》中9次提及“企业”，由此可见， 1990年～2014年的时间序列数据，探讨了大中型工业企业对减贫 企业在减贫进程中的作用不容忽视。本文以青海省为例研究大中 的促进作用。 型企业对减贫的促进作用，是基于以下几点考虑。 第一，青海省贫困形势严峻，2014 年青海省贫困发生率是 2 方法选择与数据处理 13.7%，高于全国6.5个百分点。 运用Granger 因果关系检验法对青海省大中型工业企业促进 第二，青海省的反贫困事业不仅具有经济意义，还具有重要的 减贫的作用进行检验。该方法的原理为假定变量X 的变化是变量 政治意义。青海省少数民族人口数占全省人口的47% ，反贫困事业 Y变化发生的原因，则变量X 的变化在时间上先于变量Y，而且变 的进展事关民族团结和社会稳定。 量X在预测变量Y 时具有显著性，即在预测变量Y 的回归模型中， 第三，包括减贫脱贫在内的民生改善最终还是要靠自身发展。 引入变量X 的过去观测值作为独立变量应该在统计上显著地增 [1] 加模型的解释能力；并且变量Y预测变量X在统计上不显著；该方 目前政府的减贫行为对农村的贫困减少没有形成持久影响 。 第四，胡鞍钢等(2006)和李小云等(2010)[2-4]都一致认为，贫困 法的主要检验过程为。单位根检验、协整检验和Granger 因果关 减少主要得益于持续的经济增长。 系检验。 第五，实践证明，企业参与扶贫开发是加快贫困地区发展的有 本文采用人均大中型工业企业产值(用X表示)来衡量青海省 效途径[5] 。 大中型工业企业发展水平。虽然工业产值存在不足，但其仍是反映 从根本上讲，解决青海省贫困问题还要靠自身持续的经济增 工业发展的重要参照物。运用按收入等级分类的占总人口20% 的 长，科学合理地发展第二产业是促进经济增长的有效途径之一。长 最低收入人群的人均纯收入(用Y表示)来表征贫困状态。需要说明 期以来，青海省大中型工业企业在推动第二产业及区域经济发展 的是，尽管中国城镇也存在贫困人口，但大多数贫困人口生活在农 中作出了重大贡献，所以，本文以青海省大中型工业企业为例来探 村，而且其贫困程度深于城镇居民，此外，从严格意义上讲，我国尚 讨大中型企业对减贫的促进作用。 未明确提出城市反贫困。所以，在我国一般情况下，贫困人口主要是 国外学者关于企业与减贫的研究大致可分为两大方面，其 指农村贫困人口。衡量贫困的指