3种标准树高曲线建立方法的比较.pdfVIP

下载本文档

69
0
约6.42万字
约 9页
2017-06-06 发布于北京
举报
版权申诉

3种标准树高曲线建立方法的比较.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

3种标准树高曲线建立方法的比较.pdf

Vo l. 43 No.11 第 43 卷第 11 期西北农林科技大学学报(自然科学版) 2015 年 11 月 lournal of Northwest A.F University( Nat. Sci. Ed.) Nov. 2015 网络出版时间:2015-10-13 08:46 DOI :lO.13207/j. cnki.jnwafu. 2015.1 1. 012 网络出版地址:/kcms/detail/ 6 1. 1390. S. 0846. 024. html 3 种标准树高曲线建立方法的比较董云飞，孙玉军，许吴 (北京林业大学林学院，北京 100083) L摘要] 【目的】比较 3 种标准树高曲线建立方法的优劣，为选择适宜的标准树高曲线建立方法提供依据。【方法】以福建省将乐县国有林场 29 块杉木人工林实测数据为依据，采用传统非线性模型、BP 神经网络模型、非线性 2 混合模型分别建立杉木标准树高曲线模型，以决定系数 R 、均方根误差 RMSE 以及平均绝对残差 IEI 作为模型评价和检验指标，对比分析三者的拟合效果。 E结果】从拟合精度来看，非线性混合模型、BP 神经网络模型、传统模型的决定系数分别为 0.916 1.0.9048 和 O. 889 7. RMSE 分别为1. 6529. 1. 7612 和1. 895 4.IEI 分别为1. 205 9. 1. 291 7 和 1.400 1; 从预测精度来看，三者的决定系数分别为 0.9415.0.9352 和 0.918 3. RMSE 分别为1. 361 8. 1. 432 2 和 1. 6090.IEI 分别为 0.9898. 1. 0305 和1. 142 8 。【结论】 3 种方法均能较好地模拟杉木树高的生长.BP 神经网络模型与非线性混合模型的拟合精度和预测能力均较传统的非线性模型好，但非线性混合模型略优于 BP 神经网络模型。 [关键词] 杉木;标准树高曲线;传统非线性模型;BP 神经网络;非线性混合模型 [中图分类号] S791.27;S758.5 [文献标志码] A [文章编号] 1671-9387(2015) 11-0082-09 Comparison of three methods for constructing general ized height-diameter curve DONG Yun-fei ,SUN Yu-jun ,XU Hao (Cοllege of Forestry •Beij ing Forestry University. Beij ing 100083. Ch ina) Abstract: [Objective The advantages of three methods for constructing generalized height-diameter curve were compared to provide basis for choosing optimal method. [Method The data from