中文印刷字体单字与字库软件的著作权辨析.pdfVIP

中文印刷字体单字与字库软件的 著作权辨析 陶鑫良 内密提要:在我阁现行著作权法构架下，具放创性的中文印刷字体单字属于美术作品，而中文印 刷字体因其不具有可复制性，故不是作品。中文印刷字体字库包括数字化的计算机软件字库，因其整 体缺乏拙创性从而不构成作品。具拙创性的中文印刷字体单字美术作品与作为中文印刷字体软件字库 之技术工具的计算机软件作品是不同的作品并具有不同的使用。 关键诩:中文印刷字体单字美术作品字体字库软件软件作品 :_ 方正诉宝洁飘柔著作权侵权诉讼案的 定的美术作品的要求，可以进行整体保护 ; 基本事实是:方正公司创新开发出了一种新的中 2. 因为汉字本身具有较强的工业产品功能，主要 文印刷字体即倩体α 每套168元的方iE 中文字体 用于传情达意，同时字体字库中风格一致的单 字库软件中包含布倩体字库与黑体字库、楷体字 字之间相互否定独创性，故包括飘梁在内的 库、宋体字库、仿宋体字库等123款中文印刷字 倩体字库中的单字不能作为美术作品给予权利 体字库，井可用以屏幕显示或者打印输出。美国 保护 ; 3. 美国NICE公可以其选择行为构成对 NICE设计公司购买了…套正版的方iE中文印刷字 方正字库软件的黯体性使用，宝洁公司只是使 体字库软件，并且为宝油公司洗发液产品及包装 用了其设计成果， 即使其中有 NICE公司选择 设计提供了凸显飘荣倩体单字的设计稿。宽 的飘柔情体单芋，但是宝洁公司也没有对 沽公司采用了NICE公司的设计方案，将飘柔 情体字库进行任何形式的使用，从而驳回方正 倩体单字成千上万地印制在其洗发液产品容器 公司的诉讼请求。方正公司不服一审判决提起上 及包装上。对此，方正公司在与宝油公司交涉无 诉，该案目前仍在二审审理中。① 果后随诉茧法院，最终明确指控宽洁公司擅自在 由该案引白了业界与学界关于中文印刷字 其产品及包装上与商业宣传中规模化复制使用其 体、中文印刷字体单字、中文印刷字体软件字库 飘柔情体单字的行为侵犯了相应的情体单字 与中文印刷字体字库软件等各自的著作权属性及 美术作品著作权，要求其停止侵权并赔偿损失50 万元。该案一审法院判决认为: 1. 方iE公司对 其相互关系等一系列法律问题的持续讨论，众所 瞩目，群说纷纭，横岭侧峰，见仁见智。本文也 情体字库投入了智力创作，使具有审美意义的字 体集合具有一定的鼠创性，符合我国著作权法规 尝试进行一些相关的分析和探讨。 作者简介:陶鑫良:上海大学知识产权学院教授，大成律师事务所上海分所知识产权部主任。 CD 北京市海淀区人民法院 (2008) 海民初字第27047号民哥哥判决书 (jJ.iE诉宝捕飘柔著作权侵权案) • .13.