中欧规范汽机基础地震作用的对比分析.pdf

惠 材 世 界 如._17年第.3:8.卷：第 2 期 doi : 10., 3:9637j . iasn. . 1674-6」0.66_ 2017. 0.2. 026 中欧规范汽机基础地震作用的对比分析 愈志， ，騰 f 2 ,王 謂 ％魏文晖2 (1.湖北省电力勘测设计院*武汉430040;2.武汉理工大孪道路桥梁与 结构；n 程湖北省重点实验室•武汉43【)〇7()) 摘 要 ： 探讨了场地类.别的划分、构件的折減系数和反底谱的定 I 等 存 在 的 差 异 。以某一汽机基..政结构为工_程 背景，通 过 .SA 2000建立了中戚设计规.建■下的有浪元糢型，并 进 行 了 震 分 析 通 过 輕 Si分.椅:结果表明政洲抗震规 范下糢型的首力_和层间_位 .移 都比中拣震规范的大，.欧洲教震规.范更为修守《 关键词： 对比分_析r I气机基础结构 r 地.震作.用 Comparison of Earthquake Action For the Structure of Turbine Foundation Betw n Chinese Codes and Europe Codes S H E Z h i -b in 1 , Z H A N G F tt-h u iK W A N G Bao -h u i 2 M E I W m r h u r (1. Hubei Electric Engineering Corporation， Wuhan 430040 ，C hina;2. Hubei Key Lab of Road Bridge and Structure Engineering， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070 ，China.) Abstract ： Including the delineation of site classification the reduction factor of members and the defined response spectrum ,arc quite different between two codes. Based on the structure of turbine foundation the model is established by using SAP2000 software. T hrough the analysis of the seismic action of the model? the results indicate that seismic shear and story drift in Europe code arc bigger than Chinese code. So Puropc code arc more conservative than Chinese code. Key words ：comparison analysis ； structure of turbine foundation ； seismic action 中欧舰范在设计上存在较大的差.别，范力等探讨了 Eurocode 8 中结构的性能系数和延性对结构可靠 度的影响；卢华喜[:]等指出了中国规范下的底部剪力法与欧洲规范的侧向荷载法的异同F李英民等发现了 中国规范下一级抗震等级的结构的抗震性态与欧洲规范高、中延性的两个等级的结构相似；胡兴D1等分析了 在相等超越概率的基础中欧地震作用取值差异的原因，以上理论提出了各神情况下中欧规范的异同•而这 里主要以汽机基础工程实例为主针对建模过程中所需的具体参数