中美规范扩展基础计算差异.pdf

标准规范 石油化工设计 Petrochemical Design 2017,34(1) 55 〜57 中美规范扩展基础计算差异 张维秀，张元琦 (中国石油集团东北炼化工程公司，辽 宁 沈 阳 110000) 摘要：GB50007—2011 《建筑地基基础设计规范》[1](以下简称中国规范）和ACI318M— 11 《Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary》[2](以下简称美国规范）在扩展基础的抗剪切、抗 冲切和抗弯计算方法存在较大差异，对基础计算截面位置、公式表达等方面均有不同，对计算结果也产生 较大影响。通过对扩展基础抗弯、抗冲切和抗剪切计算模式进行了辨析，对中国规范和美国规范影响扩 展基础计算的因素进行对比分析，由于两国规范对基础破坏机理认识上存在不同，导致两国规范在强度 取值、计算条件、计算截面位置、荷载图形和位置等方面的规定存在一定差异，从而使得基础底板计算厚 度及配筋差异较大。算例计算结果表明，基础计算高度由抗冲切模式控制，且由美国规范计算的基础抗 冲切高度比中国规范计算的基础抗冲切高度大，由抗弯计算确定的基础主筋按中国规范计算结果比按美 国规范计算结果少配筋31% 。 关键词：中 国 规 范 美 国 规 范 扩 展 基 础 强 度 计 算 差 异 doi % 10. 3969/j . issn. 1005 - 8168.2017.01.017 1 抗弯计算 1 . 2 美国规范 1 . 1 中国规范 美国规范第15. 4 节采用了图2 所示的破坏 扩展基础受弯的屈服线见图1 $基础最大弯矩 模式，中国规范粧基础计算也采用了该模式，而在 为作用在柱边的弯矩的计算* 扩展基础计算中未采用这一模型。 1) 长边方向： 基础底板的最大弯矩产生于柱边，基础设计 ! 1 = 012((2; +0)( Fmax + F .1) + (Fmax _-;1);]/12 弯矩按柱边矩形悬臂板计算* ⑴ 1) 长边方向： 2) 短边方向： ! 1 = 012Z(2FmaX + F .1)/6 ( 3 2) 短边方向： ! 2 V (; -0)(2 -)( F max. +F.mm)/48 ( 2 式中：！1!2—— 分别为基础长短边截面设计弯 ! 2 二1 2； F man. + F mm. )Z4 ( 4 以上公式似重复计算了四角的面积（图 3 ， 矩，kN • m ;F 截面处地基净反力设计值， 实际上只是取了该面积荷载沿纵横方向的分弯 WP+ ; Fman 、F.mm分别为地基最大和最小净反力 矩。有试验表明(3]，扩展基础的弯曲破坏呈梁式 设计值，kPa ;+1 、b1—— 分别为1—1、2—2 截面至 破坏特点，初始裂缝出现在基础底板的中部并交 基础边缘距离，mm ;;—— 基础宽度，m ;—— 基础