间接复位法在胸腰椎严重骨折脱位中的应用.pdfVIP

经统计学处理两组静脉炎发生率差异有显著性。 入长，留在血管内的导管长达45～55cm，且无液体外溢等情况出现，由于导管 2.4 疼痛 PICC组患者2例疼痛（2-3天后消失），PIV组患者发生35例。分 软，日常活动不受限制，以人为本的服务理念得到真正体现。PICC管生物相溶 析原因与导管材质及药物对血管的刺激有关。PICC导管为聚氨酯材质，较柔软， 性极佳[5]，不易与血管内物质融合发生反应，因此凝血及细菌感染发生率极低。 对血管刺激性小。PIV组35例疼痛患者均拔除留置针。 PICC导管虽较静脉留置针费用高，但其远期效益是静脉留置针不能比拟的，静 2.5 日常生活自理能力比较 PICC组穿刺部位在肘部，不限制臂部活动， 脉留置针的操作简单易行，但受其并发症及留置时间的限制，在临床的应用效 可以带管回家，衣 食 住 行及个卫生清洁等一系列基本活动正常。而PIV组 果远不及PICC导管。总之，与前臂静脉留置针相比，PICC置管操作简单，安全 穿刺部位在前臂，置管后限制活动，轻微的活动也会发生局部疼痛，留置期间 可靠，不需要麻醉及缝针，插管成功率高 创伤小 感染机会少，值得临床推 不能进行淋浴，甚至每日的洗脸亦常需要家人的帮助。生活自理能力明显下降， 广。 患者对自己