意思表示之瑕疵－意思与表示偶然不一致.PDFVIP

意思表示之瑕疵－意思與表示偶然不一致 壹、前言：意思表示解釋先行 意思表示錯誤，不論係內容錯誤或表示行為錯誤，共通特色都是客觀上所表 達出來的內容，與表意人主觀所欲發生的不一致。是故在判斷可否因錯誤而 撤銷前，應先判斷是否有「主客觀不一致」之情形。 一．契約是否成立 錯誤之撤銷，至少在契約有效成立後最有實益，契約尚未成立前，應無必 1 要承認要約人得以錯誤撤銷其要約。 而契約之成立，以意思表示一致為 其特別成立要件（§153I 參照），所謂意思表示一致，非謂「形式上一致」， 2 而係指經由解釋所認定的「表示內容」一致。 故判斷契約是否成立，非 單純按照形式上當事人雙方的表示是否一致；亦非完全依照雙方主觀的意 思是否合致，而係須經意思表示之解釋後，確認雙方當事人之意思 「內容」 後始能決定。 二．意思表示之解釋 （一）共同主觀意思 意思表示既貴在溝通，相對人若已正確理解表意人所欲發生之法律上 效果意思，並相與為一致之表示，則溝通目的已達，已雙方共同理解 之內容發生契約上效力，最能貫徹私法自治的意思自主原則。從而， 於此種情形，縱形式上可能並未一致，然而雙方具有共同主觀意思， 則契約成為成立，所謂「用語錯誤無害真意」即為此意。 z.B. 甲想向乙購買坐落某處的土地，邀請乙共赴該地，乙當場指明該地借址，同意以 一百萬元成立買賣契約。因甲乙皆誤以為該地之地號為A，遂在買賣契約書中書 名A地。實際上該筆土地正確地號為B地。 3 若僅從形式上判斷，似乎雙方係對A地成立買賣契約，與甲主觀所欲發生之法律 效果不一致而有錯誤，實則不然。甲向乙為買賣之要約時，主觀上所欲購買之土 地，與乙所了解者並無不一致之情形，且乙亦同意就雙方所了解之該地為買賣標 的物。此時，雙方既然具有共同主觀意思（買賣標的物就是共同會勘的該地） ， 自以之為買賣契約之內容，甲乙誤認該地之地號並不影響已經成立之契約。 （二）規範解釋 然而，多數情況是雙方不具有共同主觀意思，此時契約能否成立，即 關涉如何解釋雙方意思表示之「內容」。按意思表示之解釋，不可能 完全按照表意人之主觀想法而定（否則永遠也不會有錯誤的問題）； 1 陳自強，契約之成立與生效，2002 年三月版，頁 256 。 2 王澤鑑，債法原理第一冊，2003 年十月增訂版，頁 210~211 。 3 陳自強，前揭註 1 書，頁 242 。 1 若單純從相對人所理解的立場解釋，亦不足保護表意人。為平衡當事 人的利益並合理分配風險，應以客觀上的表示價值作為認定意思表示 4 內容之準據 ，詳言之，即視有理性的第三人若處於相對人之立場， 將會如何理解意思表示，亦即探求相對人對意思表示的了解可能性為 5 何，此應綜合判斷締約時所有的事實資料而定。 z.B. ［土雞城香雞案］甲向乙經營之土雞城訂購土雞30隻，不料乙不在，只有電話 答錄機請人留言，甲就留下了訂購電宰土雞三十隻之口訊，並留下自己之姓名電 話。乙在聽錄音機時，漫不經心；而甲之口音甚重且發音不準，三四不分，乙乃 將電宰土雞三十隻誤書為四十隻。其隨後送上土雞四十隻，甲只願收其中三十 6 隻，試析其法律關係？ 本案中，甲乙買賣契約是否成立，關鍵即在意思表示之解釋。由於雙方不具共同 主觀意思，即應採規範解釋立場判斷一般有理性之第三人立於相對人地位，將如 何理解意思表示（究竟一般人將會理解為30隻或40隻抑或其他意思） 。由於本