Win-GRAFvsISaGRAF比较表.PDF

Win-GRAF vs ISaGRAF 比較表 Win-GRAF ISaGRAF 3.55 版 Window XP, Window 7, Window 8 Window XP 作業系統的需求 (32-bit 與 64-bit 皆可) (只支援 32-bit) 符合潮流, 採單一畫面開發環境, 採多畫面分開設計, 各別功能各開 類似 VS 2008 與 VS 2010, 查看 軟體開發環境 一個畫面, 較不清楚, 查看 Code Code 與 資料較簡單, 清楚, 易設計 較複雜. 與使用. 快速, 即使 Project 寫得很大, 比如 慢, 當 Project 很大, 比如含 100 編譯功能 (Compilation) 含 100 個 Program 以上, 約 1 ~ 5 個 Program 以上, 編譯要很久, 約 分鐘可編譯完成. 15 分鐘 ~ 2 或 3 小時. 有 (可在不停止應用程序狀況下， On Line Change 無 更換執行修改過的新應用程序。) 使用 Data Binding, 簡單易用, 採 使用 Ebus, 要寫 Code 來進行資料 Event-Trigger 方式效率快, 直接拖曳 交換, 較不易使用效率慢, 能交換 PAC 與 PAC 間資料交換 變數就可設定好, 能交換的資料量 的資料量少. 多. (最多每台 8000 多個變數) (最多每台 1000 多個變數). 1. XP-8xx8-CE6, WP-5238-CE7 (*) 1. XP-8xx7-CE6, WP-8xx7 有支援, WP-9xx8-CE7 (*), 有支援, 對外都 若採用 WP-8xx7, 對外是 2 個 提供單一代表的 IP 位址給圖控 代表 IP, 圖控得判斷哪一台是 /HMI 來連接, 圖控就不需判斷要 Active, 再去連那台, 比較麻煩. 挑哪個 IP 來連接. 2. 要在 Code 內指定哪些資料是 備援系統 2. 不需在 Code 內指定哪些資料是 同步資料, 系統才能備援. 同步資料, 系統會自動備援. (這部分很繁雜, Code 不好設計) 3. 系統安裝後, 日後維修或備品替 3. 維修或備品要替換上線前, 得先 換非常容易,