关于宇宙决定论与随机论.docVIP

关于宇宙的决定论与随机论 说到这个话题，真的，我油然而生激动起来；虽然我小时候并没有直接思考过这些问题，但回想起来，其实是有关联的。近日在看尼古拉斯在电影末世预言中的短短演说，再到后来他发现原来宇宙是倾向于决定论的，我当时都抽泣了（不是指我认同决定论，而是说如果决定论属真实的话，那这个宇宙实在太可悲了）。　　好，先来介绍一下这几个重要概念，宇宙的决定论、随机论，以及混沌说。　　-----------------------　　尼古拉斯在上课时跟同学提到了这两个观念，很简单【决定论】(Determinism)意指宇宙万物，行进方向都是早就“注定”的（毫无疑问这听上去宗教色彩多于科学色彩），如同写好的程式般，时间只是执行这些程式的座标。 举例来说，【决定论】认为，数十亿年前地球上第一只微生物出现时，就已经决定了今天会演化成包括人类在内的各种生物，甚至于为什么地球刚好适合于生物生存，人类发明电鸟注定就不会触电。一切前提条件都是宇宙按注定的路线发展而来的（好吓人是吧？），所谓事必有因，可以无限追溯，因此必然！　　【随机论】(Randomness)则是【决定论】的相对概念，主张所有的事情都是随机及无意间发生的，整个宇宙的行进参数就是一堆没有规则的乱数，它不排除在这种随机的机制中在外表看来很有规则，但事实上它内部的运作是不可预测的，因此事件的最终导向可以有很多种，例如我们虽然可以预测未来是怎么样的，因为事实上有很多明确的信息容许我们这样做，但基于存在一定范围的随机性，我们无法确定未来绝对就是那样子的，注意，我们无法确定不单是因为我们信息有限，事实上我们想预测的那个未来也是不确定的。【随机论】无法举例，但有一点值得我们可以思考：“人类并不孤独，除非可以旅游历史（UFO）”。　　---------------------------------------------------------------------　　我可以相信，大部分人在了解概念后，都会选择【随机论】作为自己的立场，因为很明显，如果我们现在不努力工作的话，以后就要没饭吃了，如果一切事情都是注定的，那么现在还为什么而努力？……很遗憾，按这种逻辑去思考问题的人，你恰恰是支持了【决定论】。　　严谨的【决定论】很有说服力，它不负责解释你的未来是什么样子的，它只是告诉你那是注定的，如果你这一刻为了挑战它的权威而停下工作，它可以解释是什么原因导致你不工作（你脑袋里的一些列化学变化），从而引发外部因素，达到它所预测的未来；更何况这里还有一点需要明确更正，那就是“你”，事实上无权决定挑战它的权威，你的思想行为是受上一次外部条件和粒子反应及化学作用导致的，难道你真的以为你有神一般的自由意志？难道你真的以为你会为了一个“无稽之谈”而放下工作？回答是显然的，表面上你是在享受着自由思想的快乐，实则你只是个木偶，在这个机械式播放的宇宙中占据鼻屎不到一点的无聊事件。　　-----------------------　　老实说，我一直以来很倾向于【决定论】，例如我相信地球“进化”出人类这种智能生物，这种事件是必然的，再引申一点，人类最终延伸到其他星球发展也必然发生（为什么我相信这种事情我以后会详细补充，现在暂且不离题）。在抛钱币的实验中，虽然我们不能够肯定地指出是头还是背，但无法否认，每一次抛投的力度，空气流动等等一切因素，都决定了真正的结果。如果你是“上帝”的话，你就有能力获取所有参数信息，进而获知下一步结果。　　-----------------------　　但【决定论】有个致命的缺点，成为了“改进型随机论”的核心，传统的【随机论】认为所有事情都是毫无目的纯属意外，这明显背离科学观测，后来经过改进的【随机论】更像是【决定论】的修正版，那就是【随机论】不排除从最终外部看来，事件似乎是有规可循，有因可导，但这种追溯是有限的，追溯到最后你会发现，原来这事件的发生最初是从一系列的随机选择中导致的，以一次交通事故为例，假如你拥有“上帝的视觉”去追溯到底，在最初的一段步骤，你可以找到很多明确的诱因，但是越往越深你会发现“诱因的诱因”会便得越来越不明确，最终证明这其实是一件不可预测的事件，意外真的是意外。　　【随机论】不负责解释到达什么程度才属于纯粹的随机，但其拥有一个很著名的支持叫做【测不准原理】，属于量子力学中关于微观粒子的表述，但要注意测不准原理并非强调微观世界粒子的状态是不可测的，而只是不存在科学手段可以同时找到粒子的位置和速度，但用概率论获取的数值是完全等价适用的。卸下辩证唯物主义的包袱，【随机论】可以认为微观世界粒子的状态就是纯粹随机的，不存在某时某刻某粒子在某轨道的说法（本人强烈坚信这绝对是真理），于是起码“不可预测的起点”就有了。在论及人的思想行为的时候，【随机论】更令人