假设检验中的H0—H1交换矛盾及其解决.pdf

假设检验 中的 Ho—H 交换矛盾及 其解 决 王凌峰 陈 灿 摘要 ：传统假设检验方法存在H。一H 交换矛盾即同样一组假设检验数据 ，交换零假设和备择假设 (等号位置不变， 左右方向交换)会得到完全对立的结论。罗晓娟在文献_引中提 出三联式检验，彻底简洁的解决了H。一H 交换矛盾。本文 给出了三联法的实例计算，并提出三联法的一种改进即P值三联法。 关键词：假设检验；交换矛盾 ；三联法；P值 ；P值三联法 一 、 问题的提出 情况设定为零假设，如考虑某种药品是否为真可能犯两种错误 ： 假设检验 (Hypothesistest)是推断统计的经典内容之一。目 (1)将假药误作为真药 ，风险是伤害病人健康甚至生命 ；(2)将真 前国内统计学教材普遍讲述Neyman—Pearson提出的假设检验方 药误作为假药 ，风险是经济损失。犯错误 1的后果比犯错误2严 法 ，Neyman—Pearson方法存在的一个突出缺点是存在 H H．交 重，因此应该将H。假设设置为药品为假。 换矛盾即某些情况下同样一组数据，交换零假设和备择假设(等 文献 为：(1)通常偏好把具有很大把握成立的假设定为 号位置不变，左右方向交换)会得到完全对立的矛盾结论。 零假设 ；(2)根据利己性提出备择假设。进行假设检验是要体现 下面以一个实例具体说明Ho-H．交换矛盾。实例内容为：要 检验者对某一问题的态度，或是为了获得正确信息，采取正确决 求某一种元件使用寿命不得低于 1000h，否则视为不合格。今从 策尽量避免损失，因而带有利己性。在明确谁掌握检验权的情况 一 批这种元件中随机抽取35件，测得其寿命的平均值为970h， 下 ，要达到利己性 目的，通常将不利结论留给别人而设为零假 已知该种元件寿命服从标准差为 =100h的正态分布，在显著 设 ，将有利结论留给检验者 自己设为备择假设；(3)把不能轻易 性水平 =0．05下，确定这批元件是否合格? 否定的结论设为零假设 ，这些结论一般指原有理论 、原有看法声 随机抽样 35个，属于大样本情况下的均值假设检验问题。 明、原有状况，或者说那些历史的、经验的、广为公认的结论；(4) 按照传统的Neyman—Pearson假设检验方法，有两种解题方法： 把需要验证的结论设为备择假设。需要验证的结论是指那些猜 解法 1：假设为Ho：u1000，H：u1000，这是左侧检验 ，转换 测的、可能的、预期的结论或新的状况 ，这些结论只有在充分的 为标准正态分布后检验统计量Z为： 证据证明其正确性后 ，才能被广泛地认可；(5)取伪概率最小。 Neyman—Pearson方法下的假设检验有两类错误 ：零假设正确但 兰二_0 ：—970-1000 z： — — —1．775，又当 仅：0．05时，z等于 检验否定是第一类错误(弃真错误)；零假设错误但检验接受是第 盯／x／n 100／V~ 1．645，由于一1．775小于一1．465，落入拒绝域，所 以拒绝原假设 二类错误(取伪错误)。如果假设检验时事先给定 Ot值，那么 B 值最小的假设更有可能成立。 H0o 上述观点实际上是试图回避 H H．交换矛盾 ，没有真正解 解法2：Ho：u1000，H：u1000，这是右侧检验，检验统计量Z 决该矛盾。理由有二：(1)上述的一些观点之间就存在矛盾，如文 为 ：z：—兰二_u 一970-1000 —1 ． 775，同解法 1，z：1．465，由于 -】的第一点看法与文献 】的第三点看法之间存在矛盾。(2)从 Gl n 100／g~ 应用方面看 ，对于一定的检验数据 ，应用需要一个唯一、与研究 一 1．775没有大于 1．465，没有落入拒绝域，故接受 H