《梁庄》讨论会纪要.pdfVIP

《梁庄》讨论会纪要 时间：2010年10月23日下午 地点：上海作家协会文学会馆 主持人：李云雷 云雷(《文艺理论与批评》副主编)：在“首届今 还有～点 查日批评家论坛—70以后”上，关于《梁庄》是今 就是作品的形 于天下午讨论的主题。这个作品的重要性我想 式感，文学写作 大家也都有所了解，我觉得最有意思的是，这是一个批 与一般的新闻 评家写的调查报告式的“非虚构文本”。在个人的知识和 写作、历史写作 生活之间怎么建立起一种联系?这是我们的知识分子今 最大的区别就 天所面临的一种困境，我们的知识与生活有没有关系， 在于，真正意义 如何建立起一种更加有机的联系?这是我们所应该面对 上的文学写作 和思考的，我觉得，梁鸿是在对当前知识生产的方式不 必须为一个历 太满意的时候，用这种非虚构的方式重新建立起了与世 史事件、新闻事 界的联系，与生活的联系，这也是评论家突破自己的一 件提供一种有 《梁庄》单行本 种方式，我们可以以这本书为个案，展开讨论。这本书涉 效的形式。当代小说其实有很多都在反映现实，但很多 及很多问题，包括我们怎么来认识现在的农村，怎么认 写作的失败之处在于仅仅局限在对现实的同步书写，而 识这个时代和世界，怎么来看现在的文学，我们需要怎 没有通过形式把现实转化为一种审美意义上的现实。 么把文学跟生活建立起一种有效的联系?梁鸿通过这个 《梁庄》在这个方面同样也有做得不够好的地方，但依然 作品，展示了一种新的可能性。我希望各位能围绕这个 是一种有意义的尝试。 作品发表自己的意见。 李遇春(华中师范大学文学院教授)：你前面是 杨庆祥(中国人民大学中文系讲师)：去年在珠海召 “玉”，我后面做“砖”。梁鸿的《梁庄》在《人民文学》发表 开的第八届“青年作家批评家论坛”的主题是“文学怎么 以后，我专门把这一期看了，纸质的看完了，电子版的没 回到思想前沿”。我觉得《梁庄》这部作品可能提供了回 有看完。这篇作品让我想起了一个调到武汉文学院去的 答这个问题的一种可能性。文学怎样回到思想前沿，最 广西作家的作品。前几年林白挂职湖北，主要根据湖北 重要是回到历史的现场。那么又怎么回到历史现场?那 浠水县的方言写了一部长篇《妇女闲聊录》，影响很大。 就是必须跟当下社会现实、精神困境发生摩擦和互动， 这个长篇表现了当代作家怎么去倾听农村的声音。我觉 《梁庄》以大变革时代中国农村为观照对象，关注农民在 得梁鸿作为一个批评家，作为传统的所谓学院派的年轻 时代变革中的痛苦和思考，无疑是回应了我们这个时代 学者，能够走出书斋，回到她的故乡去倾听乡村的声音， 最重要的现实问题，因此有强烈的现实感，我觉得这是 这是很不容易的。而且她对乡村的倾听，她的叙述，给我 首先需要肯定的。 的感受，跟我阅读林白的《妇女闲聊录》是不一样的感 另外我觉得《梁庄》的结构也很有意思，在作品中， 觉。林白是一个外来者，她来到湖北，讲述90年代以来 叙事者是以一个返乡者的身份去倾听村庄中各种各样 中国农村的荒漠化，讲述进城打工的农村妇女的故事， 的故事。当代写作有个很明显的特点是叙述者有一种强 讲述农村留守妇女、留守儿童的故事。她选择了让女主 大的控制文本的欲望，导致了文本的视野非常狭窄。而 人公自己以第一人称的方式进行讲述，而作者只是倾听 《梁庄》则把叙述的主体置换过来了，叙述者成为倾听 者，我感觉林白的整个文本的叙述始终是非常冷静的。 者，通过倾听，把历史、社会丰富的层面打开了。 但是我读梁鸿的文本却感受到了另外一种审美趣味，她 ‰庇f么，2 g乞么。