简评旧诉讼标的学说.pdfVIP

商评旧诉讼标的哮说 张家磊 {中国人民公安大学研究生部 北京 100038) 中图分类号:D9 文献标识码:A 文章编号: 1008-925X(2012)04-0050-01 摘要:1日诉讼标的学说的产生是诉讼法发展史上一个重要的里程碑式的事件，它使诉讼标的作为一个诉讼法上的概念录终与 实体法请求权相分离而实现独立。本文主要对1日诉讼标的学说的产生发展和影响做出简要评价，以期对更深圳的认识民事诉 讼法律体系有所祥益。 和j 弊 关键词.1曰诉讼标的学说 产生和发展 一、旧诉讼标的学说的概念 人的攻击防御，还保证了既判力的客观范围明确。 旧诉讼标的学说主张诉讼标的的识别标准应当是根据发生 旧诉讼标的理论，又称为旧实体法识别标准。该学说认为， 诉讼标的为实体上的权利和义务关系，识别标准应当以实体法 争议的事实是否符合实体法上的权利构成要件，即朴素地将诉 上的请求权的多寡为基础 符合一个法律构成要件产生一个实 讼标的与诸如侵权行为或债务不履行等这些实体法所规定 的表面性权利直接形成对应。这就造成了旧实体法说在请求权 体请求权，而有多少个实体请求全就有多少个诉讼标的。该学说 主张诉讼标的是原告在诉讼上所提出的一定具体的实体法上的 竞合却遭遇了其难以克服的理论缺陷。即在请求权发生竞合的 权利或者法律关系的主张，它从实体法上的请求权出发，界定了 情况下，旧诉讼标的学说无法解决同一案件可能存在两次给付 诉讼标的的概念和不同诉讼标的的识别方法。 的问题。例如，在合同履行过程中产生的损害赔偿，当事人对该 案的损害赔偿实体请求权就有两个:基于侵权行为产生的请求 二、旧诉讼标的学说的产生和发展 旧诉讼标的学说产生于概念法学盛行的 19 世纪德国，当时 权，以及基于违约行为产生的请求权。依照就诉讼标的学说，这 两个请求权就产生了两个不同的诉讼标的，就会导致虽然只发 的时代德国民法有了长足的进步 在民法典颁布之后法院的工 生了一个违法事实，侵害人却要进行两次赔付。具体来说，旧诉 作重点是执行民法典，由于民法典界定清晰，涵盖了当时相对简 讼标的学说的缺点表现在: 单的私法社会的大部分内容，法院只是严格执行立法机关所制 首先，增加当事人的诉累。根据旧说，原告没有在诉讼中主 定的规则就可以了。也就是说，在当时概念法学盛行的德国，司 张的权利或法律关系就不是法院裁判的对象，同时既判力也不能 法机关只能严格执行立法机关所制定的规则，民事诉讼法自然 及于没有主张的实体法上的权利或法律关系，据此，在实际上明 被视为民法的附庸，诉讼法不过是为了完成实体法规定的目标 明是同一个事件，但因实体法上请求权竞和，而具有不同的诉讼 而在实体法的指导约束下形成的。随着实体法系的不断完备，法 标的，原告就可以多次提起诉讼，而多次诉讼的结果则是即使原 学家渐渐意识到诉讼对象不仅是实体法上的给付请求权，也是