自由我国刑事诉讼法理想的终极价值目标.pdfVIP

自由s 我望刑事诉法法理想自缪极价值目标 E法学研究E 自由:我国刑事诉讼法理想的终极价值目标 王霞 〈南京大学，江苏南京 210093) E关键词〕刑事诉讼;自由:秩序 〈擒 要〕自由、秩序、公正、效率构成了刑事诉讼的价值目标体系，其中自由与秩序是辩 证统一的。中窑的到事诉讼传统土偏重于对秩序价值劫追求，而漠视自由的价值.这种传统对 现实仍有巨大的影响，在当代中留建立以自由为目的性价值的价值目标体系，有助于充分提 升刑事程序的意义z 有助于遏止刑事司法腐败要有助子使刑事诉讼法规定的目的与刑事实体 法所规定的目的可能得到最大限度的统一;有助于排徐刑事司法中的非理性现象。 E中臣分类号)D915.1 (文献每识码)A (文章编号)1001-6198(2002)01-0055-05 上的客观反换和客观需求，对正处于从传 任何一种法律必定要以一定的份量现 统型社会向现代型社会转型过程中的当代 作为基础，即使是最粗糙、最草率的或反 中国商言，确立以自由为首要的和终极的 复无常的关系调整或行为安排，在其营运 恙有对各种互梧冲突和互梧重叠的利益进 价值5 标的刑事诉诠法份量吕标体系，对 梅筑刑事诉讼法自身的正当性和奠定司法 行评价的某种准则(1)，我国的刑事诉讼 强立、无罪推定、直接言司等刑事诉讼基本 法同样不能倒外。自由、秩序、公正、效率， 原则的存在基磁以及对审员i 模式的选择、 是刑事诉诠法自身在当蕴疆、生成、便进和 改革等方菌，都具有重大的意义。 发展的价值吕标，同时，自由和鞍序，公正 一、自串与秩序:刑事诉讼法中的冲突 和效率，也是两对辩证统一律。当不同的份 与选择 值目标发生矛君冲突时，依据伺种标准进 自由的最终形态是以个体和群体的界 行价值评价和拚值选择，以获得刑事诉讼 分为标志的，只能是从个人或社会上每个 法的费量效率的最大化和自身科学性的最 个体的角度来理解的u个人自由，再决非 大住的统一，是摆在我们面前不能回避的 现实问题和理论问题。刑事诉讼法的份值 桂会自由、国家自由等意义。秩序则意 味着一定的规范和准则，意味着对社会系 2 挥是社会存在和社会发展在刑事诉讼法 〔收穰E 期)2001-09-02 〔作者简介〕王霞(1971 一) .女，江苏丹阳人，法学硕士，讲师，主要从事诉讼法学研究。 一 55 一 社会科学蟹刊 2002 军第 1 期〈总第 138 期〉 障，不能允许为控制抱罪商在刑事诉讼过 绕进行有效的控制，意味着使社会按其特 定的轨道正常运行。因而，秩序是自由的