论刑事案件简易程序诉讼监督.pdfVIP

于 { 山 论 - 口 - 坛 也 瑾 阴 刊 年 且 如却 叽 期 No.6 , 2011 安徽行政学院学报 Z Bimonthly - - 明 卷 JOURNAL 0 1 ANHUI ADMINISTRATION INSTITUTE (Vo1.2 , Serial No.10) E - 贝 论刑事案件简易程序诉讼监督 陈维维 (安徽省安庆市人民检察院，安徽安庆 246000) 文章编号:1674白8638(2011)06-0091-03 文献标志码::A 中阁分类号:D915 二、刑事案件诉适用简易程序诉讼监督的现 一、简易程序诉讼监督的必要性 状及原因 刑事案件简易程序是指基层人民法院在第一 1.检察机关对简易程序监督的缺位 审程序中对审理某些犯罪事实清楚、证据充分的 我国刑事诉讼法第175 条规定，适用简易程 简单轻微的刑事案件时所适用的，较普通程序相 序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法 对简化的诉讼程序。我国于1996 年在刑事诉讼 庭。据此，检察机关可以自行决定是否委派公诉 法中设置了简易程序的内容。刑事诉讼中，对符 人出席简易审判活动。从安庆市的情况来看，各 合条件的公诉案件适用简易程序审理，既简化了 基层院适用简易程序审理的案件绝大多数都不派 诉讼程序，符合诉讼经济的要求，也达到了及时惩 员出庭支持公诉，公诉人不出庭也就意味着检察 治犯罪的目的，在实践中取得了良好的效果。然 而公正与效率同为刑事诉讼孜孜以求的价值目 机关对公诉案件简易程序法律监督的缺位，检察 机关主动放弃自己监督的权力。检察机关也就无 标，两者在实践中却往往难以两全，在以效率为出 从对法院是否保障被告人的法律赋予的诉讼权 发点的简易程序适用中更是如此。简易程序相对 益、审判组织是否合法、审判程序是否符合法律规 于普通程序进行了形式上的缩略，却缺乏保障、救 济途径上的补充，同时由于在操作上缺乏明确、统 定、审判活动是否违法进行监督。 2.监督手段的单一 一的法律依据，因此，极易造成对当事人权益的损