论人民检察院在民事再审程序中的地位.pdfVIP

山西高等学校社会科学学报 Vo l. 15 NO.12 ;在 15 卷第 12 期 (2003 年 12 月) 仪X::IAL SCIENCES JOURNAL OFωLLEGES OF SHA.J\JXI (Dec. 2(03) 论人民检察院在民事再审程序中的地位 崔蕴涛 (管东南师专，山西长治 046011 ) [摘 要] 1991 年民事诉讼法明确规定人民检察院在法定情形下拥有得审抗诉权，以监督法院判决是否符合实 体正义，该规定的确在特定的历史条件下发挥了其应有的作用。但随着社会不断发展以及理念的更新.人民检察院 拥有再审抗诉权已与现行社会体制尤其是市场经济产生了较大裂痕。为此，有必要改造人民检察院在再审中的地 位o ~在于人民梭察院在再审中程序的权利配宽易与当事人诉权发生较大摩擦，阂此il 彻底取消人民检察院在再审中 的优位。 [关键词]人民检察院;民事诉讼法;再审;地位;]世构 [中阁分类号]凹16.3 [文献标识码] A [文章编号]1008 … 6285(2003)1 2 0104 … 04 行法中的审判监督税序出现章名与内容脱臼\而增加检 j导审程序(审判监督程序)，指有关主体认为法院已级 察院作为发动再审l.体则赋予审判监督程序实质怯内涵， 发生既非IJ 力的判决、裁定2l调解协议确有错误而启动的由 使得审判监督程序的掌名与内容得以接合组位，在体系上 有关法院再次审理所适用的诉讼程序。 1991 年民事诉讼 趋于完善。其次，现行氏诉法规定检察院拥有再审抗诉权 法(现行民事诉讼法)颁行至今已有口年，这期间我国社会 也是迫于当时司法形势趋于恶化的压力。试行法颁布时正 宏观环境已发生了较大变化。社会的快速发展必然会与天 值改革开放初期，社会体制转型对司法环境的冲击还未充 生具有滞后性的法律出现某种不和谐，因此有必要以全新 分J呈现。而在试行法颁行 10 年中，司，去环境由于种种因素 攻念重新审视现行民诉法规定的再审程序。本文仅就人民 已经发生了较大变化，法院的司法纯洁皮又下降趋势ο 为 检察院在民事再审中的地位这一微观性问题略陈管见。 此， 1991 年民事诉讼法增加检察院为发动再审立体以加强 一、人民检察院在民事再审中 对法院的监督力度。其实，从两部民事诉讼法中我们可以 地位之背景回顾 透视出立法忽念始终流淌着不信任法官的血液 H 有错 必纠与实事求是历来是我们工作中反遵循的基本方针.民 我国 1982 年民事诉讼法(以下简称试行法)在审判监 事诉讼法中的审判监督程序正是为此而设。但立法者对仅 督程序中并没有赋予检察院再审抗诉权。而 1991 年民事 依靠法院内部监督就能有效实现此方针始终持怀疑态度， 诉讼法(以下简称现行氏诉法)第 185 条规定:人民检察院