论《刑事诉讼法》修改对司法鉴定活动的影响.pdfVIP

一…CH~.. 论〈刑事诉讼法〉修改对司法鉴定活 动的影响 王进喜〈中国政法大学证据科学研究院额搜 北京 10∞88) 李小皑(中国政法大学证据法专illL2011 组博士研究生北京 I∞088) .文 2012 年3 月 14 日，第十一届全国人民代表大会第五次 |改动，表现为立法试图在打击犯罪和保障人权方面形成新的 会议通过《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑 |平衡。这两方面的需求，均加大了对物证的依赖。而在对物 事诉讼法〉的决定，自 2013 年 1 月 1 日起施行， 刑事诉 证的发现与解读过程中，司法鉴定是不可或缺的手段。 2012 讼法》第二次大修完成。此次修改，坚持从我国基本国情出 年《刑事诉讼法》将原有的鉴定结论修改为鉴定意 发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善;坚持统筹， 见，完善了鉴定人出庭制度，设立了刑事诉讼中的专家辅 处理好惩罚犯罪与保障人权的关系，既保证准确及时地查明 助人制度。修改和新增的条文，使司法鉴定制度得到了进一 犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，又保障无罪的人 步的完善，促进了司法鉴定制度价值的实现，有效地保障了 不受刑事追究，尊重和保障人权;坚持着力解决在惩治犯罪 专门知识为实现准确与公正司法服务。 和维护司法公正方面存在的突出问题①。在这个思想指导下， 《刑事诉讼法》修改取得了重要的进步。 然而，我们在肯定这些修改所取得的进步的同时，也应 注意到，司法鉴定制度中一些固有的弊端并未受到触动，对 司法鉴定体制并未进行根本修改。这些体制中的滞后因素是 20口年《刑事诉讼法》将尊重和保障人权写入刑 事诉讼法②;增加了不得强迫任何人证实自己有罪的规 否会成为新的形势下司法鉴定制度发挥作用的障碍? 刑事 诉讼法》修改的立法目的能否得以顺利实现?这是2012 年 定③;完善了非法证据排除制度叭强调了犯罪嫌疑人、 被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权 《刑事诉讼法》实施中必然会面临的问题。本文将就这些问 利⑤。这些修改强化了对人权的保障。 题进行初步讨论。 同时，在打击犯罪方面，适应犯罪形势的变化和科技进 一、对司法鉴定制度的积极影晌 步，对侦查措施也进行了完善。例如，增加了技术侦查措施 在2012 年《刑事诉讼法》中，在对大量有关司法鉴定 一节，规定了公安机关和检察机关在法律规定的情况下，根 据侦查犯罪的需要可以采取技术侦查措施。依照规定采取侦 制度的条文作出了重大修改的同时，也新增了部分条款，进 查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。这大大 一步完善了司法鉴定制度。 增加了可得证据的范围。 {一}将鉴定结论修改为鉴定意见 在此次修改中，新增的大量条款以及对原有条款作出的 • [基金项目]教育部长江学者和创新团队发展计划资助项目 (IRT0956) ;北京市研究基地建设项目{ (人民法院统一证据规定〉北京地 区实证研究》项目。 ①全国人大常委会副委员长王兆国受全国人大常委会委托就刑事诉讼法修正案草案所作的说明。 ②参见2012 年《刑事诉讼法》第 2 条。 ③同②第 50 条。 ④同②第 54、 55 、 56、 57 、 58 条。 ⑤同②第 2 条。 司法 .2012 年第9