论《刑事诉讼法修正案(草案)》证据部分.pdfVIP

重庆理工大学学报(社会科学) 2012 年第 26 卷第 1 期 法学 Journal of Chongqing University of Technology( Social Science) Vol. 26 No. 1 2012 告公〈刑事诉讼徐修正索(草索))证据部分 高一飞1 ，林国强1 ， 2 (1.西南政法大学法学院，重庆 401120; 2. 向南科技大学法学院，河南洛阳 471023) 摘要:{刑事诉讼法修正案(草案n对证据部分作了较大修改，虽有进步，但缺陷也很明显。将 证据的定义由事实说改为材料说，这一修改实元必要;增加了证据种类，但对证据的分类 不合理;明确了举证责任的承担，但被告人承担举证责任的情形需相关法律进一步完善;关于非 法取证方法的规定过于笼统，应尽可能详尽地列举非法取证方法:虽然非法证据排除规则得以 进一步完善，但该规则在实体和程序方面仍然存在不足;在增加反对强迫自证其罪规定的同 时保留了如实供i主义务，这种相互矛盾的规定显属不当;在行政执法与刑事司法证据衔接方 面，证据核实主体应包括侦查机关z 检察机关建议更换办案人可能导致规避非法证据排除规则; 对证人和鉴定人出庭不应作出不同的规定。 关键词:刑事诉讼法;修正案;草案;证据 中固分类号:0925.2 文章编号:1674 甲 8425(2012)01 -0061 -07 文献标识码:A 《刑事诉讼法》的修改终于提上了立法日程， 规定也不影响实务中对证据的审查、判断、认定及 十一届全国人大常委会第二十二次会议初次审议 采纳，因为依靠其他有关证据规定的条文完全可 了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案。 以解决这些问题。可以说，证据的定义只可意会 (以下简称草案)并将革案及说明在中国人大网公 不可言传，越想给出明确的定义越有可能引起更 布，向社会公开征集意见。其中关于证据部分的 大的争论，因此，建议取消证据的定义。 修改涉及《刑事诉讼法》的5 个条文，同时增加了8 个条文。本文就证据部分的修改作一简要评述。 {二)关于证据种类 此次修改增加了笔录类证据的种类和电子 数据这一新证据种类，同时将鉴定结论改为鉴定 一、关于证据的定义和种类 意见。应该说这一修改进一步满足了司法实践的 {一}关于证据定义 需要。但还存在以下问题:第一，在分类上仍然将 在我国诉讼法学界，对证据的定义一直存在 物证和书证放在一起，同时又将新增的电子数据 争议。①此次草案将证据的定义修改为可以用于 和视昕资料放在一起，这一做法显然不妥当。它 们都是单独的证据种类，应单独列出。第二，笔录 证明案件事实的材料，都是证据，即由事实说 改为材料说。笔者认为这一修改实无必要。原 因如下:第一，在学界，关于何为证据存在很大争