论不强迫自证其罪.pdfVIP

总第 119 期 甘肃政法学院学报 General No. 119 2011 年 11 月 Journal of Gansu Institute of Political Science and Law Nov. ,2011 论不强迫自证其罪 杨宇冠 (中国政法学大学诉讼法学研究院，北京 100088) 摘 要z 我国刑事诉讼法修改中不得强迫任何人证实自己有罪的提法符合国际人权和刑事司法准则的要求，是我国刑 事诉讼法修改的重要成果，是我国社会发展和法制建设逐步完善的产物。在中国实施不强迫自证其罪将遇到不少困难. 本文分析了这些困难，并提出了解决困难的办法。实施该原则不仅是我国刑事诉讼制度的进步，也是社会进步的标志，而且 对解决刑事司法的其他问题，如审前羁押率过高，也有积极作用。 关键词2 刑事诉讼法修改p 不强迫证实有罪z 国际准则 g 实施困难之解决 中国分类号:DF73 文献标识码.A 文章编号.1007-788X(201D06-0011-05 此次中国刑事诉讼法修改草案中有不得强迫任何人证实自己有罪的提法，这个规定在国际人权和刑 事司法文书中通常称为不强迫自证其罪，它也是世界许多国家通行的原则。不强迫自证其罪不仅是一 个刑事诉讼法和证据法的规则，不仅对刑事司法中的犯罪嫌疑人和被告人有利，它还是一个适用于全社会的 规则。因为如果允许强迫自证其罪，则社会中的每一人都有可能面临证实自己有罪或无罪的危险，整个社 会和社会中的每一个人都处于没有保障的状态。 在我国刑事诉讼法中增加不强迫自证其罪的条文，是我国刑事司法领域改革的一个重要成果，对于完 善我国的刑事诉讼法、与国际刑事司法和人权准则衔接、保障人权等方面都有极为重要的意义。 一、联合国关于不强迫自证其罪的有关规定和实施方式 〈一)联合国关于不强迫自证其罪的规定 联合国大会于 1966 年通过的《公民权利和政治权利国际公约沪(以下简称公约)第 14 条第 3 款规定了 在对任何人提出任何刑事指控时，人人完全平等地有资格享受以下的最低限度的保证，其中第(庚)项规定= 不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认有罪Not to be compelled to testify against himself or to confess guilt) 。不得强迫自证其罪和沉默权已经有悠久的历史，并已经为世界许多国家所采纳，这条规定对 于保障刑事诉讼被告人的诉讼权利有重要意义。 不得强迫自证其罪在英美法系国家中原来指不得强迫被告人在法庭审理过程中回答有关自己有罪的问 题，因为在这些国家，被告人在法庭上发言也称为作证。现在这一条规定适用范围有所古大，在纵向上扩大 到审前的侦查和起诉阶段也不能强迫被告人陈述;在横向上适用于不强迫证人作能够使自己有罪的证言。 (二〉不强迫自证其罪的实施方式 不强迫自证其罪可以通过多种方式实现，其中最常见的是通过眠予被指控人沉默权的方式。联合国关 于沉默权也有明确规定。《联合国少年司法最低限度标准规则))北京规则严第 7 条规定在诉讼的各个阶 段，应保证基本程序方面的保障措施，诸如假定无罪、指控罪状通知本人的权利、保持缄默的权利联合 国人权事务委员会在对英国((1994 年刑事审判与公共秩序法》中对沉默权的限制作出了评论飞委员会关切 收稿日期:2011 一09-30 作者简介z 杨宇冠(1956-) ，男，江苏东台人，中国政法大学教授，主要研究方向为刑事诉讼法学与国际人权法学。 ①联合同大会 1966 年 12 月 16 日第 2200A(XXD号决议通过，该公约于 1976 年 3 月 23 日生效。中国政府于 1998 年 10 月 5 日签署该公约。 ②联合国大会 1985 年 11 月 29 日第 40!33 号决议通过。 @原文为英文，见:HRC Comments on the UK , see (1 995) UN doc. CCPR!C!79!Add. 55. 11 地注意到(( 1994 年刑事审判与公共秩序