论刑事证据规则在中国的确立.pdfVIP

论刑事证据规则在中国的确立 宋桂兰 (北京师击巨大学，北京 100875) 摘 要:当今世界，两大法系在证据规则方丽的差距在缩小，由此也逐渐形成了在两大法系的多数国家都得到公认的 一些证据规则a 我国没有制定统一的证据法，有关证据的内容被分散规定于三大诉讼法中。近年来，随着我国刑事诉讼制 度的改革，刑事证据规则也在不断的确立与发展中。 2010 年 5 月 30 日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全 部和司法部联合发布了两个证据规定，使我国刑事证据规则更趋于完备。在这一背景下，本文综合分析我国现有的证据规 则的规定，梳理证据规则的体系，分别就我国已经确立的主要的刑事证据规则z 相关性规则s 非法证据排除规则;直接言词 原则;意见证据规则p 最佳证据规则，补强证据规则进行分析。 关键诩z 证据规则 p 相关性规则;非法证据排除规则 F 直接宫饲原则;意见证据规则 DOI 编码:10. 3969/;issn 1674一3687.2010.05.006 中图分类带:DF713 文献标识码IA 文章编每:1674一3687(2010)05-0022俐。6 证据规则一词来摞于英英法中的evidence rules 或rules of evidence 。英荣证据2去学的研究主要 是以证据能力@问题作为建点，按照英荧学者的观点，证据规则是指那些在庭审中或审理中对证据的可 采性问题起支配作用的规则。川在英美法系，规榄证据资格的规则由三部分构成:基础性规则、证据排除 规则及其例外。其中，基础性规则以肯定的形式规定了何种证据具有证据资格，证据排除规则从否定的角 度排除了具体证据材料作为严格证明之证据的资格，证据排除规则的例外则从被排除的证据种类中有选 持地赋予了部分材料的证据资格。因此，证据排除规则及其例外实质上是对基础性规则的修正、细化和补 充。[2j 我嗣立法中并未明确规定证据规则的含义，学者对证据规则的理解也不尽…激，代表性的观点 主要有t 第一类，将证据规则等同于与证据有关的程序性规则，如有学者认为证据规则是指在收集证据、 果用证据、核实证据、运用证据时必须遵循的一系列准则。换句话说，就是在诉讼中与证据高关的具有可 操作性的程序性准则。第二挠，将证据规则等同于证据制度。第1三类，将证据规则归结为关于证据能力和 证明力的规则。第四类，将证据规则限定于宽哥哥规藏证据能力的规则。[3) 由于规拖证据能力和证明力的证 据规则在证据法中具有基础性的地位，本文主要讨论这两方酶的证据规则在我阔刑事锁城的确立。 在长期的历史发展中，基于当事人主义诉讼模式以及陪审团审判的需要，英英法系国家逐渐形成了内 容丰富庞杂的证据规则体系。而大陆法系罔家回来职权主义诉讼模式，证据规则较为简略。近年来，随着 刑事诉讼模式的改革，真英法系日益庞杂膝肿的证据规则体系的弊端日渐显露，在时证据规则进行改革的 同时，赋予了法官广泛的裁量板。而大陆法系罔戴在强调措宵裁最权的荔础上，开始通过立法确立了一定 数量的证据规则。两大法系在证据规则方面的整距在缩小，由此也逐渐形成了在阁大法系的多数国家都 得到公认的…些证据规则。 我国没有制定统一的证据法，有关证据的内容被分散规定于三大诉讼法中。在三大诉讼法中关于证 据制脏的规定较为笼统粗碗，其中关于证据规则的规定尤为少见。随着我国司法改革的深入开展，对于完 善的证据规则的需求也日益迫切，亟需建立完备、明确的证据规则体系。近年来.随着我国刑事诉讼制度 的改革，刑事证据规则也在不断的确立与发展中。 1996 年全国人大对刑事诉讼法进行了修订，但对于证 据制度的规定仍比校原则，公、输、法二三机关关于执行刑事诉讼法的具体规定蝇一定程度上充实了证据规 收稿日期;2010-09一26 作者简介2 宋佳~(1975 一) ，女，山东拟远人，北京师植大学刑事法律科学研究院博士生，北京农学院讲师，主要研究方向为 刑事诉讼法学。 ①证据能力与证明力是证据法学中有关证据性质的两个基本概念，证据能力是某种材料作为证据的资格，证明力是证据 价值的大小。有证据能力的，证明力才有诉讼上的滋义. 22 2010 年第 5 期