论简易程序的公正保障.pdfVIP

JVS TlCEOFCHlIlt4.圈圈· 论简易程序的公正保障 5征文秀(北京市西服区人民恼察院 北京 100035) .文 《新刑事诉讼法》在简易程序一节中从六个条文 证据。但是，司法实践中，部分自愿选择适用简易程序 扩充为八个条文;适用范围扩大到基层法院管辖的所有符合 的被告人，因为没有辩护人，庭前不了解证据情况，也不了 相关条件的案件;从公诉人可以出庭改为公诉人应当出庭; 解所认罪名的含义，为了获得刑罚减让，盲目认罪。司法实 增加赋予被告人对简易程序的自主选择权。这些变化标志着 践中，被告人盲目认罪后可能出现两种后果:在法庭上拒不 我国刑事诉讼中的简易程序在立法上有了长足进步。但是法 认罪，或认罪不认指控事实，致使案件需要变更为普通程 律具有原则性、概括性特点，欠缺可操作性，因此，司法实 序，影响效率;为了迎合检察机关的指控，作出不利于自己 践中，简易程序运行中存在诸多问题，尤其是证据问题亟需 的虚假供述，可能导致错案，影响公正。 解决。 2 、控方的庭前知悉权如何保障。新《刑事诉讼法》第 一、简易程序运行中证据问题透视 40 条规定，辩护人在搜集到有关犯罪嫌疑人不在现场、未达 到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据 {一}控辩双方庭前证据知悉权保障问题 时应当告知检察机关。但是，因为没有具体的机制保障，司 法实践中，辩护人有可能隐匿上述证据，在法庭上证据突 根据新《刑事诉讼法》第208 条规定，只有在控辩双方 袭②，致使简易程序可能变更为普通程序。同时，由于法律 对于控方所指控的事实、罪名均无异议，被告人对适用简易 没有规定辩护人对罪轻证据的告知义务，但是简易程序中的 程序没有异议，法院同意适用简易程序的情况下，才能适用 量刑最有可能成为争议重点，故而，检察机关庭前不了解辩 简易程序。那么，证据作为诉讼的核心和基础，控辩双方只 方掌握的罪轻证据，也给庭审带来了不能保障效率的困扰。 有在了解和掌握对方证据的情况下，才能作出正确的法律判 断，选择适用简易程序。因此，控辩双方庭前证据知悉权的 {二}庭审举证、质证、认证流程如何设置 保障至关重要。 新《刑事诉讼法》第 113 条规定，在简易程序中，询问 1 、辩方庭前证据知悉权如何保障。辩方庭前证据知悉 证人及鉴定人、出示证据等庭审程序不受普通程序有关规定 权保障包含两个层面的问题:第一，辩护人的阅卷权如何保 的限制。但是，法律没有规定具体该怎么不受限制，才 能够兼顾效率与公正。