论测谎技术及其法律问题.pdfVIP

金卡工程·经济与陆 NO.0 1,20 1l 2011 年 01 期 论测谎技术及其法律问题 口王其杰 (四川大学法学院诉讼法专业四川成都 61ω00) 摘要s 测说技术在我国司法实践中得到了广泛应用，但立法上却几近空白.本文通过对测说技术作用、科学性及~I说结论的证据资格的分析，提 出测说技术有其存在的价侃值得进一步推广.对此我阁现行法律规定尽早明确有权确定采用测说措施的机关、编1说的Jf..II.p乱条件、测说结论的应 用这些问题，建立适合我国国情的测说4t术法案. 美键诩z 测说扶术测说结论证据资格 要耳子测谎技术在立法上的空白，提出以下 近年来我周司法实践中出现了大量的将测 的 完铸测谎技术的点立法建议， 谎技术和测谎结论用于侦资在t~在民事审判的成 三、测谎纺论的证据资格 (…)明确有权决定采用测谎措施的机关 功案例。但由于现行法律没街明确规定测谎技 随着测谎技术的发展，学界对测谎的争 目前，在我因刑事词法实践中，11仪侦查机 术和l 测谎结论的法律地位，有关测谎技术的应 论不在宫的科学性，而是其结论能干吁在法庭作 关有权采用测谎措施，而且法院也在大量采用 用批准机关、原则和条件、测谎结论的应用等问 为有罪的证据。在美国 11 个联邦巡回区中， 测谎措施。如沈阳市中级人民法院在 1994 年 题亟待解决。 有9 个承认测谎的结果:在州法院中，有36 个 就t.!.设立了测谎寞，日接受全国各地司法机关 一、测谎技术的原理 承认测谎纺巢， 13 个术承认， 1 个州尚无案例. 委tt测谎五百多例。笔者认为，测谎从其法律 测谎技术即犯罪心理测试技术是以生理 而在我网法律对于测谎纺论的证据资格没有明 剧性上讲应当是. .种技术侦资行为.只有法定 学、医学、心现学、机械学、电子学等帘关Jffi现和 确的规定，但实践诋明测谎技术在侦11:破案，将 的侦查E主体才能采用。而法院在刑事诉讼中的 方法为主在础的 .J页综合性的科学技术，测流投 别是在一些遣大疑难案件中所发挥的重要作 地位是中立的裁判者，由其采用测谎措施将导 术的主要载体时综合性的检测仪穗，通常称之 用，已经使很多侦瓷人员自觉的把它作为审查 为测谎仪. 犯罪嫌疑人的…种间接证据来使用。 致侦审职能的混淆，影响其作为裁判街的巾立 性和公正