论民事诉讼中举证责任的分配.pdfVIP

内蒙古财经学院学报(综合版) 2011 年第9 卷第5 期 论民事诉讼中举证责任的分配 刘宁微 (内蒙古警察职业学院法律系，内蒙古呼和浩特 010051) [摘 要]民事诉讼中举证责任的分配问题在诉讼法中占有重要地位，直接影响案件判决的结果。本文对现行民诉法中 谁主张谁举证问题、举证责任倒置问题和法院对证据的调查和收集问题进行了探讨，认为这三种举证方式相互结合，形成 互补，有利于查明事实真相。同时也对这三种举证方式的不足和运用时应注意的问题进行了分析，以求得民事诉讼中举证责 任的分配制度更为完善。 [关键词]举证责任;民事诉讼;举证责任倒置;收集证据 [中国分类号lDF526 [文献标识码lA [文章编号)1672 -5344(2011 )05 -0143-04 一、举证责任分配的一般原则 的证明责任制度已经比较健全，这一法律规定奠定 举证责任的分配是指在诉讼中举证责任由谁承 了谁主张，谁举证证明规则的基础，对后世产生 担的问题，它是民事诉讼的核心问题，也是举证责任 了巨大的影响，也成为我国举证责任分配一般原则 的渊源。 制度的核心。长期以来，成为理论界最有争议的问 (二) 谁主张，谁举证在司法实践中的运用 题之→，历来众说纷纭、争论不断。举证责任的分配 实际上包含了证明责任的分配。一般认为我国举证 对于谁主张，谁举证，往往被理解为原告在 责任的分配标准体现在现行民诉法第六十四条第一 案件的审理中是主张权利的一方，因此原告应是举 款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证 证的一方。事实上，在诉讼中除原告对自己的主张 提供证据外，被告、有独立请求权的第三人在提出自 据。这便是举证责任分配的一般原则。对于这一 规定，在司法实践中被通俗地概括为谁主张，谁举 己的主张或反驳对方时，也都应向法庭提交证据用 以支持自己的主张。无独立请求权的第三人，与案 证。 (一)关于谁主张，谁举证 件处理结果有利害关系，如果判决的内容要求其承 担实体义务，在提出自己主张时也应承担举证责任。 司法实践中，举证责任的承担，不仅关系到诉讼 权利的实现问题，更关系到实体权利的实现。按照 由此看来，谁主张，谁举证不能简单理解为 只有案件中的原告负有举证责任，而应理解为案件 法律的规定，一般情况下，主张权利的一方负有举证 责任，即所谓的谁主张，谁举证。也就是说在案 审理中，任何一方当事人，只要提出自己的主张或反 件中主张权利的一方对自己的主张要提供证据，证 驳对方的主张时，都应对此负有举证责任。 明其主张成立，并在不能履行该义务时承担不利法 (三)谁主张，谁举证的两重性 律后果。 谁主张，谁举证，明确地将举证责任交付于 在古罗马法中关于举证责任制度的规定可以概 主张权利的一方当事人，如果举证不能，就要承担败 括为:1.原告有举证的义务;2. 提出主张的人有证明 诉的后果。这样规定的结果，是可以有效地提高法 的义务，否定的人没有证