论无罪推定的涵义与刑事诉讼的完善.pdfVIP

法治新论套萃 摘编，张红梅 宽。梅蘸施:曾 认定错判的标准，可以表述为优势证据，即全案证据证明 l:ft判的发生具有普遍性和垫伏性，错判的认知具有模 申诉人元罪的可能性大于有翠的可能性;第三层级是决定 fH 糊性和对抗性，因此我们需要明确认定错判的证明 标准。通过对美国、英国、德国的错判证明标准的实例解析， 国家赔偿的标准，可以表述为证据确实充分，即有可靠的 可以看到，其在认定错判的时候都不适用刑事诉讼中认定 证据充分地证明中诉人确系无辜者。决定国家赔偿的证明 标准应高于认定错判的证明标准。这是比较合理的。一方 被告人有罪的证明标准，而且认定错判的证明标准都低于 面，认定错判适用较低的证明标准，可以使更多的无辜者获 认定有罪的证明标准。我国现行法律中关于错判证明标准 的规定是不够明确的。因此建议有关机关以立法解释或司 得纠错的机会。另一方面确定国家赔偿适用较高的证明标 法解释的方式加以明确。我们可以借鉴英国那种分层设定 准，可以防止国家赔偿成为纠正错判的障碍。此外，这也可 以降低政府的刑事赔偿开支，更为合理地使用纳税人交给 标准的做法，把错判的证明标准分为兰个层级:第一个层 级是启动再审的标准或错判的立案标准，即确有错误的 国家的钱。不过，如:是规定需要解决与《国家赔偿法》的衔 标准，类似于英国刑事案件复查委员会移送上诉法院再审 接。 的具有推翻原判的真实可能性的标准;第二层级是再审 (摘自《中国法学2012 年第 1 期) 范财产权利和财产流转时，除了要维 另一方面，在人格权类型中，有关权 民法价值体系的发展为人格权 利如隐私权等在整个民事权利体系 持既有的财产权体系之外，还应增加 独立成编提供了坚实的基础。 独立成编的人格权制度和侵权责任 中的地位也日益上升。有鉴于此，在 在当代民法中价值体系已经早现出 以民事权利为核心构建民法体系的 多元发展的趋势，其中最明显的表现 制度，以弘扬人文关怀精神。人格权 背景下，便有必要通过适当的制度调 独立成编在价值层面上的意义就是 是意思自治受到限制;与此相对，人 文关怀在价值体系中日益彰显其重 要弘扬民法的人文关怀精神，充分体 整乃至体系调整来回应民事权利体 现民法对人的高度尊重、关怀和保 系的发展变化，修正既有的体系框 要性，并且代表了未来民法的发展趋 架，以最大限度地回应现实需求，同 势。从我国未来民法典所肩负的使命 护。人格权独立成编符合民事权利体 来看，其应当以人文关怀作为构建民 系的发展需要。从民事权利体系的发 时为法律未来的进一步发展奠定良 法典的价值基础，将人