论民事诉讼中审判权的主动性.pdfVIP

第23 卷第5 期 Vo 1. 23 No.5 江苏警官学院学报 2008 年9 月 JOURNAL OF JIANGSU POLICE OFFICER COLLEGE Sept.2008 ·民商法研究· 论民事诉讼中审判权的主动性 边雨刚 捕 事z 巩固民事诉讼中审判权的主动性.i..要体现在法院依职权进行的调查取讯、必要共同诉讼 的却事人追加、法官的释明机Å再审程序的启动几个方面.茹事人处分权的有限性和公法秩序的要求 使人民法院依职权.i.动调查取证成为必费，追加当事人则是彻底地、一次性地解决纠份和当事人过格 的接求.随着辩论点义在成罔民事诉讼中的确立，作为孙补辩论主义缺陷的法官释明权制度应迫而生. 针对罔前我国民事诉讼法的相关规定，对于法院的再审程序启动机应予取消;而法院的调查取证机可 以考虑适当扩大，法官的释明机制度成继续丰富和完善. 提键词:民事诉讼审圳机民事诉份清 中图分提号: D925.1 文献栋志明2 日 文章编号: 1672-1020(2008)05呻0069-05 法院审判权是审判机关所事有的将法律规则适用于具体案件并对案件作出权威裁判的权力。与国 家行政机关的执法权相比，法院的审判权是典型的司法权，被动性是其显著特征.词法权的被动性主 要体现在两个方面.首先表现在司法程序的启动上，词法权的行使要以当事人的请求为前提，没有起 诉、上诉，作为审判机关不能主动地去启动相应的司法程序。司法权的被动性还体现在词法裁判的范 围上，即不能超越请求的黯罔进行裁判。在刑事诉讼中，法院只能就起诉的事实进行该事实有无及是 否构成犯罪的裁判，不能将审判权扩张到没有起诉的事实部分:在民事诉讼中，各国所普塌遵循的辩 论主义原则约束法院进行裁判只能局限于当事人主张的事实和提供的证据材料.但是，进入诉讼系属 盾，司法权则不是完全被动的，应该说还具有一定的主动性，这种.i:动性可以说是被动中的主动. 有学者将其称为主动干预， .i:动干预是人民法院有条件地主动行使审荆权，在诉讼过程中对当事人的 某蜡诉讼行为积极约束的行为. (j)在此笔者欲对此问题做一检讨。 …、我国民事诉讼中审判权韭确性的费现及历史发展 (…〉人民法院依职权进行的调查取证极 收稿日期: 2008-08-07 作者简介s 堪雨刚(1971.) .舅，山东臣野人. ~袋，徐州师宿大学陆政学院讲师，主要研究民事诉讼挫.0:苏徐州， 221116. φ 何文燕、廖永索、唐楚东、陈文曲、曾琼: (民事诉讼理念变革与制度创新) .中罔法制出版社 2ω7 年版，第246 页. -69- 从人民法院的调责取证权历史发展来看，人民法院依职权收集证据逐步弱化，同时强化了当事人 提供证据责任.新中国成立后，我国民事诉讼在证据问题上一赢实行当事人提供证据与人民法院调查 收集证据相结合的方针。《民事诉讼怯(试行) 第 56 条一方面规定了当事人对自己提出的主张膏责 任提供证据，同时要求人民法院应当全面、客观地调查和收集证据。在司法实践中，人民法院则更改 童自巳调查取证。 20 世纪80 年代后期进行的民事审判方式改革强化了当事人提供证据的责任. 1991 年的《民事诉讼法》肯定这一司法改革的成果，贯穿了提供证据责任方面的谁主张，谁举证的原 则，不再强调和要求人民法院全面、客观地调查取证。只有在当事人因客观原因无法自行收集或人民 法院认为有必要时，才依职权调查取证。 1998 年7 月实施的《最高人民法院关于民事经济审判方式改 革问题的若干规定》则进一步明确了人民法院调查取证的范围z 当事人及其诉讼代理人因客观原因不 能自行收集井巳提出调取证据的申请和诙证据线索的:应当由人民法院勘验或者委托鉴定的:当事人 双方提出的影响查明案件主要事实的证据材料相互矛盾，经过庭审股证无法认定其效力的:人民法院 认为需要自行调查收集的其他证据。上述证据经人民法院调查，未能收集到的，仍由负再