论英国刑事诉讼中的证明责任分配标准.pdfVIP

160 法学研究 { t!fI.fJ民族大学学报)(人文社科版)2∞ν04 总第 188 期 论英国刑事诉讼中的证明责任分配标准 张吉喜 1 [摘要]在美国，刑事证明责任的分配标准经历了从犯罪构成妥件标准到元罪推定标准的转变。在 i : 2∞2 年兰勃特案之前，英国采用的是犯罪构成妥件标准，由控辩双方分担说服责任。英国{1998 年人 l e 权法}将《欧洲人权公约〉所确立的大部分权利适用于英国公民，其中包括《欧洲人权公约》第 6 条第 2 t j 款规定的元军推定原则，这导致了在2∞2 年的兰勃特案中英国刑事证明责任的分配转向了无罪推定 i ! 标准，即说服责任一般由控方承担。无罪稚定标准对英国刑事成文法的规定形成了巨大的挑战。 l : [关键词]英国刑事诉讼;证明责任分配;标准;无罪椎定;犯罪本体妥件 h j i 中图分类号:DF713 文献标识码:A 文章编号:1∞4-3926(2∞7)04-Û160-{)4 : 作者简介:张吉喜，男，安徽庐江人，西南政法大学诉讼法专业博土研究生，主要从事刑事诉讼法学、证据法学研 究。重庆柏∞31 一、犯罪构成要件标准:控辩双方分担说服贵 在英美法系刑事诉讼中，证明责任包括两种 含义:一是提供证据责任，又称证据责任(evi- 任 dential burden) 、用证据推进的责任(burden of 英美法系采用的是犯罪本体要件一一责任 going toward with evidence) 或通过法宫的义务 充足条件的犯罪构成双层模式[2](P.51) 。犯罪本 ( duty of passing the judge) ，它是提出某项证据使 体要件(犯罪本体要件又称犯罪构成要素或犯罪 自己的主张成为争议点(issue of argument) 的责 构成的基本要素，英文为 the elements of crime) 包 任;二是说服责任(burden of persuasion) ，又称法 括犯罪行为(actus reus) 和犯意(mens rea) 两个方 律责任 (legal hurden) 、证明负担 ( prohative 面的内容;犯罪本体要件必须由控方承担说服责 burden) ，它是指由主张一方提出证据说服陪审团 任。责任充足条件是指被告人没有合法的辩护理 裁判己方主张为真的责任。我们通常所说的刑事 由;辩护理由可以由辩方承担说服责任。当控方 证明责任分配指的是说服责任的分配，正如李学 证明了被告人的行为符合犯罪本体要件后，如果 灯教授所言，举证责任之分配，实即证明负担之 被告人能说明自己不具有责任能力，或者能说明 分配。①尽管美国证据法学权威威格摩尔( 1863 自己的行为正当合法，不具备政策危害性，或者具 年-1943 年)认为，在证明责任的分配问题上，并 有其他可得宽恕的事由便可以不负刑事责任。辩 不存在一个统一适用的标准，可以通行于所有的