证据展示制度比较研究.pdfVIP

ia刷品和公 20t5 • 6( 中) -a合唱l 困地 证据展示制度比较研究 柴环刘晓薇 摘 要 证据展示制度有乎後tJ空辨双方力量、 提高诉讼效率和发现案件真实的作用。 我回 2012 年刑法修改中，一定程度 丰确立了证据开示制度， 但是和英美两因相比还存在较大差距c 本文通过介绍英美的证据，畏示制度.并和我国进行比较， 对完善我国的证据开示制度提出几点建议。 关键词证据展示制度刑事诉讼法修正案 作者简介:柴坏、 刘晓戳，华北电力大学人义与社会科学学院，硕士研究生，研究方向:刑事诉讼c 中图分类号:D915 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2015)06-040-02 证据开示制度需要刑事案件在正式审判前，检察机关应当把 程序如下: 将指控的证据告知辩护方，使其能够做出相应的辩护: 并且辩护 一是辩方提出不在犯罪现场的辩护.要在法定期限内以书面 方也应将一定种类的证据向检察机关说明. 2012 年，我国的刑 方式告知检察官准备向法庭提出的证明，说明被控犯罪发生时被 法修正案也确立了这一制度。 告人所在的场所及证明人的姓名和地址。检察官在收到辩方的 一、英美的证据展示制度 通知后，将用来证明被告人在犯罪现场的证人以及据以反驳辩方 证人证言的其他证人的姓名和地址，以同样方式通知被告人或者 (一}英国的证据展示制度 他的辩护律师。 1. 辩方开示的证据范围。 1996 年《刑事程序与侦查法》的重 二 是辩方以被指控的犯罪发生:想精神错乱时为自辩护或准备 要特点之一是强化了辩方的开示义务:要求辩方出示打算在审判 向法院槌供关于他心理状态的专家证言中关乎他定罪问题的，应 中提供的证据.如果辩护书打算以不在犯罪现场作辩护.必须 在法院规定的时间内，以书面形式通知检察宫，并且提交法庭.必 同时提出细节。它表明: 由于被告人在特定的时间、特定的地方 要的情况下，法院可以检察官的要求对被告强制进行精神检查. 或区域，在被控犯罪发生时，他不在或者不可能在被控犯罪发生 三是辩方以被控行为是代表执法机关或联邦情报机构行使 的场所。 公共职权为自提出辩护的，应当在法院指定的时限内，书面通知 (2003 年刑事审判法》进一步完善了证据开示制度，再一次 检察官，并提交法庭。在法定期限内收到通知后，检察官应该给 把辩方证据开示的范围扩大，并具体规定了辩护意见书的内容及 予辩护方书面答复，做出对这个问题的书面答复. 辩方事先提供证人和专家证入基本情况的要求。 二、英美和我国证据开示制度的异同 2. 辩方证据的开示程序。《刑事程序与侦查法》第 5 条规定， 我国的证据开示制度是