论违法所得没收特别程序的证明.pdfVIP

第 31 卷第2 期 河南科技大学学报(社会科学版) Vol. 31 No.2 2013 年 4 月 JOURNAL OF HENAN UNIVERSπY OF SCIENCE AND 四cl剧OLOGY (SOCIAL SCIENCE) Apr. 2013 [法坛论衡] 论违法所得没收特别程序的证明 王君祥 (河南科技大学法学院，河南洛阳 471023) 摘 要: 刑事诉讼法修正案》新规定的违法所得没收特别程序是一种针对物而非针对人提起的、不涉及定 罪的特殊刑事诉讼程序c 它的证明应当有其特别之处D 在检察机关向法院申请没收时，提出异议的财 产利害关系人应当就其主张承担一定的举证责任;与定罪证明标准不同，违法所得没收特别程序的证明 标准不应当要求达到确实、充分且排除合理怀疑的程度，而应当低于定罪标准;违法所得没收特别程序 证明对象范围主要是与违法所得有关的事实。 关键词: 违法所得;没收;刑事诉讼法修正案》 中固分类号:0925.2 文献标志码:A 文章编号:1672 - 39 1O( 2013 )02 -∞91 -03 《刑事诉讼法修正案》新规定了犯罪嫌疑人、 明罪也明确了犯罪人的举证责任，该罪的立法意 被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序(下称 图就是采取举证责任转移的方式使追诉机关由被 违法所得没收特别程序)。与一般的刑事没收程 动转为主动，严厉打击那些死抵硬抗的狡猾的犯 序相比，违法所得没收特别程序是针对逃逸、死亡 罪分子，特别要求犯罪人说明巨额财产来源合法 的义务。[1~一旦行为人不能说明巨额财产来源合 犯罪人的违法所得这一特殊物而非针对犯罪人提 起的、一种未经定罪的没收程序c 因此，违法所得 法，就将承担巨额财产来源不明罪的刑事责任，这 没收特别程序中的证明既应有与一般刑事诉讼证 些不能说明来源的财产当然要被没收了。法律之 明程序相同之处，也应有自身特别之处。 所以规定贪污贿赂犯罪的涉案财产没收采取举证 责任转移，是考虑到贪污贿赂犯罪中犯罪手段的 一、提出异议的利害关系人应对 隐蔽性，检察机关很难对国家工作人员超出合法 其主张承担举证责任 收人的部分做出证明。因此，既然刑法已经肯定 违法所得没收特别程序在本质上属于刑事诉 了对贪污贿赂犯罪的犯罪所得没收适用较为特殊 讼程序，通过该程序审理的案件仍然属于刑事公 的举证责任，如果违法所得没收特别程序中完全 要求由检察机关承担证明责任，显然违背了刑法 诉案件，与一般刑事诉讼证明责任分配原则相同， 对贪污贿赂犯罪严厉打击的立法初衷。 公安机关和检察机关应当承担证明责任c 但是， 根据《刑事诉讼法修正案》规定，当违法所得利害 其次，在违法所得没收中适用举证责任转移 关系人对拟没收财产提出异议时，其是否应当承