论鉴定人资格的认定.pdfVIP

.!l/S17CE OFci翩翩圈圈.Judicial Expertise 论鉴定入资格的认定 The Confïn酣睡。r!. ~f!~~IJ~ gl!.~_!!f.~Ç_!!!f~H t:!f -lI!(:!lç!~L~!!:p..~rt~ 回新(申罔阳浩大学副颗搜北京 100088) .文 盾时，办案人员往往是相信级别较高或更具有权威性的擦定 一、鉴定人资格认定的熏黯意义 人作出的鉴定结论。但是这种违反运用证据的基本规则的做 司法鉴定是刑事、民事、行政诉险中的…项重要内容。 法并不与鉴定结论本身相关。上述案例以及在实践中所发生 我国主大诉讼法都把鉴定结论作为法定证据种类之一， 的诸多相似案例，应该引起我们思考的毋宁是:为什么对间 足以见得鉴定结论在司法实践中对认定案件事实所具有的尊主 一案件事实由不间的鉴定机构做鉴定，会出现不问的鉴定 要意义。事实上.司法鉴定结论作为确定事实的法定证据， 结论? 对诉讼、仲裁的确也起着重要乃至决定性作用。甚蓝有人据 有学者将根本原回归咎于接定体制没有理顺，鉴定机构 此认为司法鉴定是证据之王，是挥Jl司法公正的科学 卫士。在查明某件事实时应当重证据、轻口供为司法 庞杂谧乱。笔者却不以为然。做一个并不恰当的比方，我罔 实务部门所日益认识甚至在一定程度上形成共识的时候，词 是一个单一制的国家，立法机关制定的法律应当为全国所统 一通用。法官的职责是依据事实而适用法律，因此相似的案 法鉴定的重要性尤其凸现。 件在不同的地院审理所得到的结论也应当是相似的。{且是在 但是，由于多种原因的存在，在当下的刑事司法实践 | 找国，同样事实间等对待的原则遭到了严茧的破坏，拟 中，司法鉴定在…定程度上陷于困境，如下述这个广为学者 | 似的案件在不同的地区审理所得出的结果甚至完全不同。笔 关注的案件就在一定程度上暴露了司法鉴定所丽临的这种 | 者认为主要原四月在于法官的个人朋素对案件判决结果跑到 闲境: 了过多的影响。与此相似，主患者认为当下我国司法鉴距所丽 临困境的主要原因亦是在于鉴定人的个人因素对鉴定结论的 1992 年 8 月 12 日，浙、江东阳吴宁镇村民胡尚军与村民 ! 真实性产生了过多的影响。事实上，作为一种科学证据，鉴 卢的成发使扭打，胡朋膝盖猛隅卢脸部，致卢口鼻出版，并 | 定人仅仅是依照自己所掌握的专业技能对案件中需要鉴定的 仰阁倒地昏迷，经 CT 检查发现脑积水。由此，一场为期 7 I 事项依据科学原理作出科学结论，但是在我国之所以就同一 年之久的司法鉴定大战拉开了帷幕。金华市公安局、浙江省 l 事项不同的鉴定机构所得出的结论会相差甚远，这均然有鉴 公安厅、公安部、东阳市法院、浙怔省高院、浙、江省检察院 | 定人的业务水平问舰，但是更在于鉴定人的职业道德操守存 等机构轮楼上阵，演绎Ifj八个全然不间的鉴定结论。 1999 年 | 在着阪大的差异。因此笔者认为，姿解决当下司法鉴定所遭 9 月，最后…份鉴定称卢伯成头颅外伤为轻伤n 0 2∞ο 年 | 遇的困境，当务之急乃在于确立严格的鉴定人认定制度，从 3 月，东阳市检察院依据此鉴定，对胡尚军提起公诉，但卢 | 而增强鉴定行业的公馆力，进而使司