诉讼法存在之必要性探讨.pdfVIP

体制品和公 2011 • 11 (中5.. .~奋学研究 诉讼法存在之必要性探讨 林毅坚 摘要在这个诉讼爆炸的年代，再来探究诉讼何以盈行似乎有点本末倒置，但我们还是有必要弄清楚诉讼的合理性依据. 概言之，社会纠纷的扩增促成了诉讼法的产生、发展与完善，而诉讼法的双重价值使其存续成为必然;.1然现在的诉讼模式 存有缺陷，但不公正E盒子元秩序，故应重视诉讼的重要作用. 关键词社会纠纷实体价值程序价值 作者简介z 林教坚，厦门大学嘉庚学院法学院讲师，研究方向:民事诉讼法、证据法. 中图分类号:0925 文献标识码:A 文章编号:l∞9-0592(201 1)11-027-02 假使我们已经承认了这样一个前提z 法律的元问题可被分为 睫了，这就是诉讼机制.诉讼机制是以国家强制力为后盾的，由 三个，即我们为什么需要法律，我们需要什么样的法律，我们如何 于其在判决执行方面的强有力性，而且审判组织又是以超脱利害 通过法律来解决问题。那么，我们为何需要诉讼法就无可争议地 关系人的身份来介入纠纷解决，给了当事人们以有力的，公正的 成了诉讼法要回答的元问题之一. 直观印象，诉讼机制自此在纠纷解决方式中占据了一席之地. -、社会纠纷的扩增促成了诉讼法的严生、发展与完善 科技的发展，社会生产力的飞速提升，各类新型纠纷关系的 在人类历史的初期，社会并不存在正式意义上的诉讼法，原 出现，历史地将诉讼机制推到了更重要的地位.在满足人们维护 始人类用自己独有的方式，或是氏族公社首脑的权威，或是同态 人权、限制行政权坐大、实现人与人之间真正平等的需求方面，诉 复仇、血亲复仇等，人们用习惯来解决发生于彼此间的冲突，处于 讼机制具有无可比拟的作用。正如有学者所指出的，因为诉讼 一种私力救济的状态.最初，这种私力救济方式己足以维持 出现根源于一个主观判断:任何冲突所危及的不仅仅是权益享有 简单社会的稳定.但是，无论是个体，还是作为社会成员集合体 者个人，而且同时也危及到统治秩序. (])正因为如此，任何社会 的群体，他们往往提出冲突性的需求，因为资源总是稀缺的，从一 中，立法都要为诉讼划定一部分特别的适用范围，在此范围内的 开始的食物、衣服，到后来的声望、权力、地位等，无一例外.所 社会纠纷，排斥其他手段的适用。刑事诉讼所解决的纠纷就是典 以，当社会日渐成形且稳固时，社会纠纷也因这种冲突性的需求 型的例子. J 而日滋月妖.自从有了社会，纠纷、冲突就不断.解决这些纠纷、 就这样，在与社会发展的步调的不断磨合中，诉讼法因着社 冲突的手段和机制也就应运而生.人类社会不断地由低级向高 会纠纷的诱导，日益发展与完善了. 级发展，社会纠纷也从无到有，从小到大，从少到多，从简主IJ 繁地 二、诉讼法的双重价值使其存续成为必然 出现.与人类社会发展同步，纠纷解决机制也日益发展. 价值是一个哲学范畴，考量诉讼法的价值，取决于我们是如 自民族习惯、长老权威解决一切纠纷之后，和解、调解等一系 何理解价值这个词的。马克思主义哲学给了我们一个经典定 列非诉机制在随后相继蓬勃发展.在中国，和解机制与中国传统 义，价值，是客体满足主体需要的程度.程度越高，该客体的价值 的以和为贵思想不谋而合。在一段时间内，和解着实为纠纷解 就越大，反之，则越小.依此，诉讼法的价值就在于其是否能满足 决提供了一个很好的平台，调解则是将当事人之间的纠纷解决 诉讼法律关系主体的需要，如果能，或者是至少达到能使主体们 仰仗于第三方，仰仗于具有公信力的机构、或至少是双方当事人 满意的程度，那么，诉讼法就有存在的必要，关于诉讼法的价值， 均愿信服的第三人.在调解过程中，对于那些确实是满心欢喜地 已存在诸多的观点:A.车轮说。其将诉讼法和实体法比做两个并 达成协议的人来说，调解的功劳甚巨.但对于那些为兔无休止的 行的车轮，没有孰轻孰重的问题乒B.工具说.其将诉讼法视为实 纠纷解决拖延，只好自愿牺牲部分利益，与对方达成协议的人而 现实体权利的工具，没有了实体权利，诉讼法就成了无基础的建 言，调解协议的达成就难免