证人出庭作证实践之困境.pdfVIP

Mar. ,2013 山西省政法管理干部学院学报 2013 年3 月 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators Vol. 26 No.l 第26 卷第1 期 {本期关注] 证人出庭作证实践之困境 孙琳 (天津市宝珉区人民检察院，天津 3018∞) 〔摘 要) 2013 年 1 月 1 日实施修订的刑事诉讼法对我国证人出庭作证制度做出了修正和 完善，但在现实生活及司法实践中还面临着一些困境。文章从传统观念及公民素质但力、证人保护 机制、出庭作证经济补偿、强制出庭作证可能引发的负效应等方面对证人出庭作证进行分析，以期 为证人出庭作证制度的进一步完善提供参考。 〔关键词〕 刑事诉讼法;证人;出庭作证 〔中图分类号) DF73 (文献标识码) A (文章编号) 1672 -15∞(2013 )01 -∞43 -02 第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了关于修 则，庭审中如果不出现证人的名字或以化名隐去，则难以体 改刑事诉讼法的决定，此次修改亮点众多，其中关于证人出 现司法公正。以何种方式不公开、在哪一范围内不公开、不 公开的具体信息包括什么，都是《刑事诉讼法》第六十二条未 庭作证的法条比例加大，多项条款从无到有。修订后的《刑 事诉讼法》第六十条第一款规定凡是知道案件情况的人， 尽之事宜，如何化解公开审判与匿名作证之间的矛盾，需要 立法者及时出台相关司法解释予以弥补。 都有作证的义务。可见，证人出庭作证之修改点与民众息息 2.{刑事诉讼法》第六十二条第二款规定了人民法院、人 相关，在司法实践中也必然会面临更多的困境。 -、传统观念及公民素质阻碍证人出庭作证 民检察院、公安机关都可以受理证人保护申请，但并未明确 凡是知道案件情况的人都有作证的义务，但是我国刑事 证人保护从何时开始到何时结束，公检法机关在证人保护工 审判中，证人、鉴定人等不出庭作证已经成为常态，究其原因 作中的具体职责、分工是什么，为保护证人可以动用何种设 有多种，如文化因素、观念因素、制度因素，其中唯观念因素 备手段等一系列的问题。缺少合理的证人保护模式，易造成 难以改变。俗语说各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜、 法院、检察院、公安三机关互相推脱保护之职或互相插手保 多一事不如少一事，这样的传统观念引导人们要把自己的 护之事的混乱局面。笔者认为，考虑到以有限的司法资源， 达到最大程度保护证人人身财产安全、维护证人出庭作证权 事情管好，不要介入他人的事情，加之法庭对我国公民来说 是一个敬而远之的地方，所以人们对以证人身份出庭都是躲 益的目的，建立科学的证人保护模式势在必行。 闪不及的。立法的进步先于观念的转变，立法上对证人出庭 3. 证人保护该以怎样的尺度进行，并未提及。刑事诉讼 作证的要求是多数人所不能接受的，这也是导致证人出庭率 法将尊重和保障人权写入总则，将其作为基本任务，并且 低的主观因素。 将人权规定在具体条文中，充分落实在当事