论诉讼的程序正义优先原则——从广东四会quot;莫兆军玩忽职守案quot;谈诉讼价值的取向.pdfVIP

~ ~/ 163 抢诉讼的程才子正义化龙原则 -一一从广东四会莫兆军玩忽职守案谈诉讼价值的取向 余旭东 摘 要:我国的诉讼法虽然对审判程序正义优先的原则有所涉 审判决驳回抗诉，维持原判。 及，但对此并未进行详细闷这和加以具体规定，因而在进行案件 从诉讼学的角度来看莫兆军所审借款纠纷案，它涉及的 的实际审J!时缺乏可借操作的权威法律依据，由于概念的接糊 是诉讼中程序正义与实体正义不能兼得时的取舍问题。而由此 和具体规定的缺乏，难免不使判断标准与真实事实出现偏离，有 引发的民事败诉方的服毒自杀身亡，以及莫兆军被起诉并被关 时甚至影响审判结论的正确得出。如果对程序正义优先原则不 押划余天的司法悲剧，则反映出当法律事实与客观事实相矛 加以变化与规定，既不符合社会主义立法的基本要求，又背离了 盾时诉讼的价值取向。 法律的公平公正原则。 ( 二)诉讼中两种证明标准的使用原则。案件审理时一般采 关键词:诉讼i 程序正义;优先原则 用两种证明标准模式来发现与注明真实情况，一为客观事实 的证明标准，另为排除合理怀疑的:王明标准。无论坚持与果 中图分类号:贝23.16 文献标i只码:A 文章编号:创43 - 10刀/F( 2(阴阳- 163 吨。l 用何种证明标准，都是为了还案情以真正的本来面目。 作者:湖南省高级人民法院;湖南，长沙，41倒)8 一般而言，刑事诉讼主要采取排除合理怀疑的证明标准。 两种证明标准元论何种，只要法官办案时凭有效证据证明案件 从大量的个案审理结果及其所产生的社会价值与影响分 事实并适用法律，它追求的则可是法律事实抑或强调程序正义 原则。 而采用排除合理怀疑的证明标准所证明的案件事实虽 析，进-步明立与丰富审判程序正义优先原则，是弘扬社会主义 法制和社会发展的要求。那么，在诉讼中到底应怎样运用程序 然接近客观事实，但还不是完全的客观真实飞 正义优先原则呢?本文综合广东囚会真兆军玩忽职守一案进 传统的证明标准模式贯彻以事实为根据的原则，是典型 行阐述与论证。 的一元化证明标准模式，其实质是无论何种诉讼，都要求证明 标准要事实清楚，证据充分和确实飞因此既能坚持事实清 一、从典型个案见证诉讼法的程序正义优先原则 楚的这一质的原则， 又追求证据充分的量的要求，对于发现 近年来，我国对个案诉讼时所体现的程序正义优先原则时 与证明案情真相非常关键。 有出现，为充分认识与见证诉讼程序正义优先原则的法理思想 二、从证明标准的坚持与使用着评判结论的得出 和实际所用，我们结合真兆军玩忽职守案，对诉讼的价值取向 进行论证。 (一)莫所审案因证明标准使用不同判评结论也会不同。如 ( 一r莫所审借款纠纷案案情简介。 2001 年9 月 ll 日，广 采