证据不足的无罪判决之评析.pdfVIP

2002 年 5 月 上海大学学:J1H性合科学版) M叩.2002 2在 9 ~结绵 3 期 Journal o{ Shanghaí University 币ocill l Sr.: ic: nce) Vo l. 9 No.3 证据点足协也黯判决~件祈 范培根 飞中国政法大学研究生院，北京 100088) 摘 !Il!.诅檐耳:.)飞的且罪判决是战1Il从凡原则在审判治动中的体现，JI位盾归品实际.l:.此;u己罪判址. jJj 调和人民堵院裁判的稳定怯、机成悦和裁判的合且悦之间的是品，此是判止4撤销成~Jt.l:.血过用因制在现的 情况而快在诉仕的稳序。 9电键词 3 刑事诉仕址;此扉判决;法律桦应;既判力，快且诉4公 申图分S障碍， D925.2 文献标iR码。A 立意编号，)007阳 6522(2002)03ω0060-03 一、证据不足的光黯判诀的性质问题 我国《刑1$诉讼法E第 6 条规定，人民法院、人民检鼎院和公安机主主进行刑郁诉讼，必须以踏实为依据， 以法律为准绳。人民法院刑惑审判工作中对事实的认定，必须依据证据，此即所谓的证据裁判主义。川人民 法院的审判实行不管不理原则.人民法院审判的对象是公诉事实.亦即公诉机关的指控限定了人民法院的 审判范朗o 刑事诉讼法》第 162 条第(一〉观规定对被告人作出有罪判决的要求是乘件事实清妓.ìiH属确 实、充分，依据法律认定被告人有糕。为了夜刑事诉讼中有效地保护人权，特别来犯报嫌疑人、被告人的诉 讼权利，我倒《刑毕诉讼法》阪收了无罪撤):EJil1:则的命现内1闹。根锻)i;!Wf住，\E原则的要求，成主扭曲校诉一方 承JI!证明被告人犯桦的资任，被告人不负有谊明自己无罪的义务。刑事诉讼是一项严格依法?进行的涌动， 婆受到稳JÌl规则和H陪讼期限的制约，再加上各种主客观照囚，致使有些案件不能i!fi前， f且是人民法院义必 须对这类案件作出裁判。对于地类证据不足、处断难明的疑祭，显然达不到1 人民法院作出有罪判决的妥 求，根据元器披):E l原则，只能控照元瑞处理鉴于此种原因，刑毒草诉讼法》然 162 ~$自(三〉项明文规定证 据不足，不能认定被传人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的元罪判决J据此.笔者认为. 无论从诉讼法琅上分析，场是依据我国现行立法，证据不足的无粮判tk: 在E胶质归肩上就是无粮判决.既不 是所谓的存疑判决...也不是相对于有糕和无粮之间的第二三种判决。 兰、证据不足的先罪判决的效力问题 l 人民讼院的审判工作必须以事实为依据，而证据是认定事实的唯一子段。证据对~件事实的ìlt 坷必须 达到一定的程度，准确界定刑事诉讼巾的证明要求，对于指导司法人员审饿办浆，防止主观也断，做到准确 l 1Ii:lJ:1的意义。我国《刑事诉讼法》规定人民法院对被告人作出有 有效保除人权的统…，具有非常 惩治犯罪和 罪别快在证据上的要求必须达到确实、充分4 而认定被告人先棒，并不要求证明被告人无端的证据!8、细蝙 实、充分如:果有确实、充分的证指证明被传人冗袱，也F 无疑问她J11 该认定他们光辙，我措tllJ!的情况下， m成 该时他们作出无骂声处观。所i自疑牙在是指有相翔的说捞证明被告人有意大犯船嫌疑， {日1È:~辑 iH:t日|回来放声11 收梢日期 2001-04-12 作者简介: rê. 培根(1973- )，男，中阁政*且非博士研克虫。 一 60 确实、充分的草里度，不能肯定被告人犯罪。期此可见，人民法院对i在#苦不足的娥并且所作的判决是依据无罪指 定j取则和法律规定的证明标准对被告人在诉讼上所作的一种处泼，具有j在定的性质。5G论在任何剧5言.