诉讼空间简论.pdfVIP

组lO8 年 11 月 当代黯学 第22 慧在第 6 期(总第 132 期) 臼，ntemporary Law Review November， 2α)8 Vol ,22 ,No.6( Ser, No.132) 诉讼空间简论 刘铭 (中国刑警学院法律部，辽宁沈阳 11∞135) [捕 事f] 通过诉讼法的规则设定，诉讼主体的诉讼行为和各种诉讼关系的交俱形成了诉讼空 间。诉讼空间是程序的间隔功能的踵展，强调的是诉讼给人的空间感。诉讼空间具有封闭性，它具 有封闭的结构和封闭结构内专属的人、物流转。间时，诉讼帘间不是一个首尾相钱的闭合环，它要有 外界环境的人、物、信息的输入，也会有终结性的裁决和处理的输出，它强调司法诉讼的透明，1:;还 是一个处于不断完善过程中的空间。 [关键诩]诉讼;空间;间隔功能;封闭性;开放性 [申朋分类每] DF73 [文献标识码] A [文激编号] 1∞3 -4781 (2∞8) 06-侃)94 -7 [收稿日期] 2∞8-的币20 [作者简介]划铭(l叨9 -).女，辽宁抚顺人，中国刑警学院讲师，吉林大学刑法学专业博士 研究生。 诉讼空间也许是个陌生的词汇，不过由诉讼规则、诉讼主体及其行为、诉讼关系形成 的空间感大多数人并不陌生，有时甚至会成为每个人育语中不经意的流露。这种空间感由来已 久，如带TI东先生笔下的隔音空间、德日学者所谓的法的空间。具体的说，诉讼空间 一词，以诉讼限定论述的范圃，以空间强调论述的内容。各种法律程序都能形成具有 不同程度的眩隔功能的空间，然而诉讼程序是其中的典型代表，也是本文的论域。 一、诉讼空间观念的形成:从间隔功能到诉讼空间 t去律程序是人们进行法律行为所必须遵循的法定时间句空间上的步骤和形式，是实现实体权 利和义务的合法方戎相必要条件。 [1] (凹36) 程序具有间隔功能。通过程序形成了一个解决 复杂纠盼的相对空间，使当事人之间的复杂社会关系从进入糠序的那一刻开始就坷社会隔离开 来。用程序的符号(原告、被告、法官、陪审员等)取代他们原有的社会角色，使复杂的社会 关系简单化为单一的程式化关系，既排斥了当事人之间原有的社会角色(可能起诉人是某镇位 • 94 • 的七姑，被起诉的是某周长的八蜘) ，又排斥了其他非程序的因素以及其他处置方式。①尽管任 何法律程序中都存在这种问隔功能，但是不同的程序类型所体现的间隔的强度显然是不同的。同 样是法律程序，行政执法程序和立法程序的间隔性就比较低，而诉讼程序则将区隔功能体现的最 为明显，甚至它要更为突出所谓作茧自缚的效应。 从间隔功能扩展开去，诉讼通过程序甥珑的较强的问隔性就在人们的意识中形成了虚拟空间 的形象。于是，我们呵以说诉讼通过诉讼法的规则设窟，诉讼主体的诉讼行为和各种诉讼关系的 交织形成了诉讼空间。这种空间感并非凭空的捏造，而是人们不经意间的思想流露。翻检大 多数关于诉讼的描述戒论及诉始问题的著述，你会发现很多人有意无意的将诉讼比喻做产生判 决、解决纠纷跟拙立于社舍环境的结间，甚至有专门对于诉讼空间相关内容的阐述。 在《法律程序的意义》中，谈及现代程序的特征时季卫东先生指出，在变易不居、犬牙交 错的多义的社会现实中，任何法律决定或行政措脚都会受到来自各个方面的压力况且，一个 究金开放的决策过程非常容易为事实上存在的力最对比关系左右。因此，需用法律规施来创造一 个相对独立于外部环境的决策的‘隔音空间。在这里，只有原告、被告、证人、代理人，而不 管他们在社会上是贤达名流还是贩夫走卒。在这里，只讨论纷争中的判断问题，而不管早晨的架 馆谈笑、傍晚的交通拥挤。在这里，只考虑与本案有关的事实和法律，而不管五百年前的春秋大 义、五百年后的地球危机。总之，通过排除各种偏见、不必要的社会影响和不著边际的连环关系 的重荷，来营造一个平等对话、自，烹判晰的场所。 [2] (凹4 -25) 日本学者继承德阔的学说曾 提出法的空间的