试论刑事诉讼法修改草案将秘密监听作为合法证据.pdfVIP

ia 制品和合 2011 • 10( 中卜、一- .司去天地 试论刑事诉讼法修改革案将秘密监昕作 为合法证据 尤祺 摘 要 20li 年，({中华人民共和国刑事诉讼法》迎来了它的第二次大修，此次刑诉法修改在许多方面都有较大的突破.此 次《中华人民共和国刑事诉讼法B修改革案中关于侦查机的内容，也引发生界强烈讨论. 美键词刑事诉讼法秘密监听合法证据 作者简介2 元祺，南长区人民法院民二庭. 中图分类号:0925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2011)10-135-01 修正案草案第五十六条规定，一对危害国家安全犯罪、恐怖 三、秘密监昕案件范围必须细化 活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品扭罪或者其他严重 必须细化可以使用秘密监听技术案件的范围。秘密监听是 危害社会的犯罪案件以及重大的贪污、贿赂犯罪案件，利用职权 非公开进行的，难以受到相关机关有效的监控，直接触及公民个 实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件.根据侦查犯罪的 人的隐私，因而在侦查过程中应减少使用才能充分保障公民个人 需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。二规定公 的权益，如果没有相关的规范和一定的细化将极有可能使得秘密 安机关可以决定由特定人员实施秘密侦查，可以依照规定实施控 监听的滥用。一般来说，参照国外立法.很多国家都是只有在常 规性侦查措施难以达到预期侦查目标时才能采用秘密监听手段， 制下交付。三明确采取技术侦查情施、秘密侦查措施、控告iJF交 付收集的材料可以作为证据使用。此条文意味着秘密监听将可 并且相关案件均是重大疑难或者复杂的案件.我个人认为我国 如果在刑诉法修正案实施技术侦察进行监听，在一定程度上不仅 以作为合法证据成为呈堂证供. 一、秘密监昕可做证据的利弊奄 应该有严格的审批手续，在使用的范围内也应该参照国外立法进 秘密监听是通过限制和剥夺公民的通讯秘密和自由来达到 行细化，规定可能判处一定刑期以上或者危害国家，公共安全的 证据收集的目的，由于秘密监听的技术性，其对公民先发保障的 案件才可以使用。 权利和自由产生一定的威胁，但秘密监听技术确实可以扩大司 囚、秘密监听必须赋予公民保障自身的权利 法部门获取证据的渠道，更为有效打击犯罪，该项规定更像是一 秘密监听程序必然侵犯了公民的隐私权，也有可能给公民带 来相关程度的损失，所以秘密监听必然应当赋予公民相关的权 辆双刃剑， 所以笔者认为.(中华人民共和国刑事诉讼法》修正草案的公 利。由于秘密监听是在被监听者不知情的情况下进行的，所监听 布，将是一个契机.侦查机关对秘密监听使用的程序将得到严格 的内容必然可能有许多与案件无关，所以监听笔录必然需要剪 的规范，刑诉法修正案更应该赋予公民保障自己权益的权利。这 辑，也极有可能被侦查人员进行剪辑而断章取义.所以笔者认 样将更合法有放的打击犯罪，同时也可以尽大可能的保障公民的 为，对于剪辑过程.在立案侦查阶段可以赋予辩护人参与剪辑监 听内容从而形成监听笔录。侦查人员在正式立案侦查阶段应当 权益. 出示相关部门的批准手续，然后让被监听者对录音进行听证及查 二、秘密监听程序必须严格规范 秘密监听必须经过法定的机关批准，这应该是秘密监听首要 看监听笔录，在监听笔录上签字确认或提出异议。同时，由于侦